11月18日，新东方创始人俞敏洪就此前公开发表的"中国堕落因女性堕落″的言论在其微博致歉称＇今天我在某论坛上阐释"衡量评价的方向决定了教育的方向＇这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意″ 。
按说，其也是一个人们应尊敬的人，面对不慎的言行失误能及时修正并道歉，也属君子之风 。
俞敏洪说:″我想表达的真正意思是:一个国家的女性水平就代表了国家的水平，女性强，则男人强，则国家强等″ 。
总之，她的这一言行确遭到了大多网友的不平而怒怼 。
11月20日，他又來到全国妇联机关再次向广大女性同胞诚恳道歉 。
【你觉得俞敏洪对于当代女人评价是否值得咱们深入反思？为什么？】可是，做为一位号称教育大家的学者，能说出这样的话，真的让人觉的有失水准 。是极度让人失望和不平的 。
其不雅言论在文艺界和教育界有强大反响，风波之高，言词之激烈，胜过方崔之故也 。而网友们大多为人云亦云之观点者，不过人嘴不香啊！
几天来，东方股市腰斩，市值狂丢 。不能不说与其无关呀 。
平良心而论，我认为他并不是有心之失，而是无心，无意的措词不当(不慎)造成的恶果，不经意的一句话既毁了自己，也毁了辛酸的东方，怎不叹乎？哎 。
本人认为:此语是一句形容语，只是比方没打好而已 。衡量平价的方向决定了教育的方向，其理不屈 。只是一个男人，一个女人，一个国家的盛衰，并不在女人的堕落层面上 。而他阐述的女性堕落而男必衰，国必衰之含义是不够恰当的 。他从内心來说，只是想遣责现实社会中的不正之风，出发点是好的，应给于理解 。人无完人吗 。这句话若是出自平民之口，则万事大吉，他苦就苦(栽)在名人效应上了 。虽没触及政治底线 。然而确伤到了大众女人的尊严 。
其实，从某层面说，他也挤住了社会上某些女人的弱点，使女人很丢面子 。比如某些女人的虚荣风光观，金钱观，权力观，低级色欲，物欲观 。特别是艺人阶层和下层女人中，不乏其有此者 。只是他的论奌没有掰开而已 。
谢悟空邀请！以赚钱为择偶的唯一标准风险系数高！俞敏洪老师在一次学习力大会上阐述了自己的一个观点：中国女性挑选男人的标准是能不能赚钱，且不管良心好坏 。虽然本人不赞成这种说法，因为并不是所有的中国女性都把能赚钱作为唯一的择偶标准，但是现实生活当中确实有一部分女性把能赚钱作为唯一的择偶标准 。能赚钱不是坏事，更不可怕 。每个人不论男女都希望自己有钱，而且钱越多越好 。但是如果把能赚钱当成择偶的唯一标准，甚至不管钱是不是正道来的，那对婚姻来说风险系数不亚于在自己的身边埋下了一颗定时炸弹，植下了祸根，说不上什么时候就会爆炸 。择偶，是为了和他过日子；有钱，是为了和他过好日子，安稳日子 。如果这个男人良心不好，你能指望他真心对你好吗？能真心对你的父母好吗？良心不好的人，肯定心术不正，心机不纯 。你能保证他在社会上不招惹事非不遭报应吗？上梁不正下梁歪 。当你有了孩子，他良心不好，你能保证他对孩子没有坏的影响吗？有的男人有钱就学坏，你能保证你的男人就不学坏了吗？如果你的男人学坏了，勾三搭四，包二奶养小三，你能睡安稳觉吗？能保证他和你白头到老吗？这一切的一切，你都无法预料，更没办法保证！由此可知，把能赚钱作为择偶的唯一标准，不管良心好不好，太危险了！一旦结婚 。则可能后患无穷！所以，择偶不仅要看对方有没有赚钱能力，还要看他的人品，脾气秉性，道德修养，看他的为人处事，看他的性别观价值观 。只有这样，你的婚姻才有了基本的安全保障，婚姻的幸福指数才能高一些 。

• 有人说“人生最可怕的是：在亲人有难时，你除了眼泪却一无所有”，对此你怎么看？
• 吉林市一女子躺在警车下不起与警察僵持20多分钟，你怎么看？
• 有什么事让你感觉到了人性的光辉与伟大？
• 你同意俞敏洪说的话吗？
• 学生适合用血橙面膜吗？
• 春游你在哪里玩，为什么？
• 如何用一句话证明你很搞笑？
• 我是一个老师，请不是老师的朋友说一下，你最想老师做到什么事情？
• 五一期间你会去自驾游吗？为什么？
• 你们的初中生活都是怎么过的呢？