《心理罪·城市之光》读后感1000字( 三 ) _心理罪之城市之光读后感100

我在想，如果我遇到了所谓的城市之光，我会参与投票吗？如果所有人都成了凶手，我会内疚吗？我会自以为是的成为铲除恶人的英雄吗？作者有一段话印象很深刻，大意是说当众人皆在一艘船上，我们的行为和选择的成本大大被掩盖，那些丑陋的心思、不安的动荡、阴毒的念想被放大也被模糊化。我们躲进了名为“民声”的帐子里，把影子放大，大到吞噬生命。
我会参与吗？我想，过去我会吧。我会以为看到的就是真的，舆论即正义之声，众人多数的想法应该没问题吧？就算选择错了又如何？又不是我一个人的选择，人人皆“英雄” ，人人皆“恶魔” 。
《心理罪·城市之光》读后感(八)：作为结尾，它做的很好了
是这样的。
从第一部到第五部，能感觉到雷米能写的东西越来越少。会尝试从专业的心理学角度，因而也带来了很多新鲜的心理学专业名词。但这些纯粹的名词的堆砌反而让这个系列越来越乏味。
到了第五部也真是极为失望，该说方木选择在第五部说再见是个不错的决定。
首先是人物形象的转变，心理和性格上的转变真的太突兀了。我以为的方木无疑是一个冲动的甚至是过激的，但他内心却始终是温柔的。墓地那段情结的安排，令人大跌眼镜，突然的原谅来的猝不及防。方木作为主角更像是一个串联故事的工具人，完全失去了灵魂。
其次，故事的构造手段上。廖和米的出现简直就是强行安排成体系。没错，小说能合理化多数的偶然，巧合，但是这些巧合倘若仅仅是为了创造故事而存在，那真的完全失去了精神内核。也不必给每个人都安排一个结局叭。于我本身我并不是一个喜欢死亡的人，但是我也能够理解这种故事里的“死亡”是必要的。但是死亡在故事里并不能作为一种结束的手段。
最后，是整个故事本身。是没什么可写的了吗？堆砌这么多核心案件。乍一看小说讨论的东西颇具有社会性，可是想表达的主题到底是什么呢？探讨社会秩序的维持方法？法不容情？似乎说了很多东西，但几乎什么都没说。况且支撑故事的核心人物狗蛋的出现也太具有戏剧性了，撑不起来所有的案件或者说故事。
就这么多吧。整体是比较失望的。但是作者切断这个系列的勇气还是让我比较佩服的。
《心理罪·城市之光》读后感(九)：再看就傻了
《心理罪》这一系列书看到廖雅凡死的那一刻就不想再继续了，因为我觉得再看就真的成傻逼了…… 在看《心理画像》这本的时候不得不承认方木很有魅力，觉得他是一个沉稳、孤僻、思维极其缜密的人，虽然面对死亡的消息会变得鲁莽冲动一些，但是这就是他，还不算令人讨厌，甚至有些令人崇拜。但是随着一本一本的读，怎么觉得方木大概是个傻逼呢？好几次因为自己的鲁莽，一意孤行（傻逼）而害死了自己的同伴和被牵扯进入案件的无辜的人。在《暗河》这本中尤为明显，但好像也不全是因为他，这剧情发展我也还能忍受，但是城市之光中廖雅凡的死叫我怎么忍怎么忍怎么忍？作者是把方木当成傻逼还是把读者当成傻逼啊？！方木喜欢米楠，大家在故事的发展中也是能看出那么一些的，但是那只是在方木自己心里啊！你名义上求过婚的人可是廖雅凡呀。用脚趾头也能想到在不了解你们关系的人眼中你最爱的还是廖雅凡啊！真心为廖雅凡喊冤……虽说方木在感情上比较木讷，但是还是有智商的呀！！！还有关于人物塑造上，我一直觉得廖雅凡其实还算是个好女孩。只是在离家出走的那几年惹了一些坏毛病，但是本性并不坏。我想要只要被爱拥抱一定会是一个好妻子，只是需要给她一些时间。但是我有看到书评有人看到廖雅凡死的那一刻居然能拍手叫好？我不知道我该怀疑读者还是作者的人物塑造…… 还有米楠，她的出现像是没有预兆的腾空出现，莫名其妙的出现，莫名其妙的被方木爱上，居然没有任何理由？对方木而言，在感情上是空白太多，正因为多年没能爱上一个人所以他爱一个人理由一定要充分，而这个米楠却没有给读者一个答复……

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。