第三，英国政府也提出，要加强对70岁以上老人的隔离与防护 。但我不知道他们怎样做到这一点 。英国的老年人口占其全国人口的18%，怎样在较长时期内——比如6个月内——完全隔离这么大规模的人口？即使是在养老院里，也有照顾他们的人，而这些人通常更年轻，并且和社会其余人群有密切接触 。
第四，“群体免疫”思路的一个关键是延缓疫情传播的速度，把感染的高峰压下来，但还是无法避免高峰到来 。在疫情传播高峰期间，依然有很多人需要进ICU，并在ICU待相当长的时间 。目前英国的重症床位应在4000张左右，无法完全排除高峰期间医疗系统面临挤兑的风险 。
群体免疫的意义是什么
英国式抗疫措施，跟目前中国、意大利等国采取的封锁、隔离措施，基本上是反其道而行之 。英国人的想法是，反正现在我们也没办法全部扑灭疫情，所以现在的做法就是一定程度抑制这个疫情，延缓爆发 。同时，让英国大部分的人逐渐感染，患上轻症 。这样，大家一起产生对这个病毒开始有免疫力，也就是群体免疫，从而最终消灭疫情 。
英国这样的措施，最终结果咋样，现在还没到下结论的时候 。不过，依据现在掌握的信息，可以简单判断一下英国式抗疫的好处和坏处 。
首先说说好处：
这样带来的损失较小，给人们的生活、工作、学习带来的冲击小，社会停摆造成的经济损失小 。也会最大程度减少严格封锁措施带来的附带伤害 。
如果新冠最后真是杀不灭，会一而再，再而三地掀起疫情，那么英国这种，采取全员感染、群体免疫，将是最大的赢家 。因为在执行严格隔离的国家，虽然暂时疫情能消停，但是如果隔几个月它再回来，那你悲剧了，因为之前在家蹲的那几个月白蹲了，现在疫情又来了，你还要回去再蹲 。
再说说英式抗疫的坏处：
要想获得“群体免疫”的效果，至少需要60%的人接触到病毒 。根据现在掌握得新冠致死率数据，最低的说法是0.5% 。那么我们来做一个简单的数学题，看看英国将因此死多少人 。英国人口6600万，6600*0.6*0.005=19.8万 。英国人要死20万！做好这个准备了吗？
万一病毒变异了咋办？历史上造成全球5000万到1亿人死亡的1918年西班牙大流感，在一年多的时间里，来了3波 。为啥来了3波？病毒变异了呗 。所以如果这次新冠病毒非常狡猾，不断变异，而且传染性和致死率不变，那么英国人的命运将最悲催，将遭受好几波的血洗！
相关新闻
英国政府采取这个策略背后也是有理论的基础 。首先是流行病学的理论——普遍免疫可以形成稳态 。而一个现实则是，这次新冠疫情同样也存在着大部分感染患者为无症状或仅为轻症，可以在不经治疗或者对症治疗后自限性痊愈的特点；此外，英国政府在发布会上也重申新冠的死亡率是1% 。因此，通过放开疫情的防控，让大量人口感染后自愈获得免疫力，然后集中医疗力量救治人群中的危重症患者，也就是说不在防“感染”上花成本，而尽在防“死亡”上花成本 。在控制疫情的同时不会因为严格的管控措施牺牲社会活力和经济发展，尽量减小抗击疫情的代价，这就是英国所行策略背后的逻辑 。
但是这样的一种“群体免疫“方式看似理论上可行，实际上是否真的能够成功，仍然存在着很多不确定的因素 。

• 每月初一十五的规矩和忌讳 初一十五的规矩和忌讳
• 陈皮蜂蜜泡水喝的功效是什么
• 电脑单显卡双显卡的区别 显卡单显好还是双显好
• 刺梨的功效与作用,刺梨的副作用 刺梨的功效与作用
• 2021年小雪是几月几号几点
• 离婚后对孩子的探视权法律规定多长时间一次
• 汽车空调的基本电路图片 汽车空调的基本电路图
• 疟疾主要是通过什么传播的
• 生姜与干姜的功效与作用「干姜和生姜的区别」
• 适合情人节的心情短语大全