外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较 。
2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准 。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比 。

文章插图
【法律依据】
《中华人民共和国商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的 。

• 年度交易额 年交易额20亿
• 淘宝客服态度不好怎么治 淘宝客服态度差怎么办
• 天猫2017年度入驻资质细则和招商规则变更
• 京东市值超过百度 京东市值逼近百度
• 包裹的起码里程为多少 年度包裹里程报告
• 食堂名言标语 食堂管理制度标语
• 顺丰回应收购百度外卖传闻
• 公司法人人格否认制度的情形有什么
• 百度糯米为何会败给了美团 百度美团谈崩了
• 现在百度怎么优化排名 如何提高百度排名