依恋类型和成人的人际关系( 二 )

若是依恋理论学者是对的，那幺在婴儿身上发现的差异依恋类型也会适用于成人。即，爱因斯沃斯及其同事将孩子分成平安型、回避型和焦虑—矛盾型，这些孩子长大成人并确立人际关系时，这些特点仍会显露出来。我们能判别出平安型的成人，他们很容易与人相处及信托对方。另外，我们也能发现回避型的成人，他们嫌疑那些说爱他的人，畏惧离他们太近会受到危险。他们也因星散不能阻止而畏惧支出情绪。最后，我们也能发现焦虑—矛盾型的成人，他们对同伴的爱缺少平安感，以致过于苛求对方。他们太希望受到注重以致于吓跑了潜在的浪漫同伴。
有趣的是，首先实验查明和丈量这三种成人依恋类型的是刊登在《落基山新闻》上的一项观察（Hazan & Shaver，1987）。有一千多个读者从科罗拉多州这份报纸的版上看到了这个小考试并寄来了他们的谜底。其中有一个问题是要求答题的人标明下面三种形貌中哪一种与他们最靠近。
——我很容易与人靠近，信托他们或让他们信托我是件开心的事。我不怎幺忧郁被甩掉或畏惧别人离我太近。
——与他人靠近让我不安；我很难完全信托、依赖他们。有人对我太亲近时我会很主要，而且爱侣想让我更亲近一点我也有点不自在。
——我想让人亲近我，可别人不情愿。我常忧郁我的同伴不是真的爱我或者想离我而去。我想和他人完全融为一体，可这个愿望有时会吓跑别人。

第一种情形形貌的是平安依恋类型的成人，第二种是回避型的成人，第三种是焦虑—矛盾型成人。只管样本纷歧定具有科学性，然则效果却具有启发性。答题者中56%属于平安型，25%属于回避型，19%属于焦虑—矛盾型。研究职员就这三个问题观察了大学生，也发现了同样的百分比。他们发现，生长心理学家统计婴儿的三种依恋类型时也得出了很靠近的百分比（Campos，Barrett，Lamb，Golksmith & Stenberg，1983）。这些数据上的相似显示，成人的依恋类型形成于童年。
另外的研究效果解释早期的亲子关系和成人的依恋类型的关系不只是一种推测。当要他们讲述他们与家庭成员的关系时，平安型成人比另两种类型的成人更倾向于形貌同怙恃的起劲关系和一个温暖、信托的家庭环境（Feeney & Noller，1990；Hazan & Shaver，1987）。与之相反，焦虑—矛盾型的人很少回忆起怙恃的支持，回避型的人形貌与家庭成员的关系是不信托的和情绪冷漠的。形貌怙恃的婚姻不幸福的人往往是回避型的，他们不大可能形成一种平安的依恋类型。
已往十几年里有关依恋类型的研究异常多。研究者用更细腻的方式来区分这三种差异类型的人，而且把依恋类型和林林总总的行为联系起来（Shaver & Clark，1994）。这些研究大多是关于依恋类型对我们的恋爱关系的影响的。
明白这个联系的着眼点也许是看依恋类型是怎样与恋爱关系中的快乐联系的。好几个研究的效果解释，平安依恋型的成人比另两种类型的人对他们的恋爱关系更知足（Brennan & Shaver，1995；Keelan & Dion，1994；Pistole，1989；Simpson，1990）。其它方面也存在这种征象，即，有平安依恋型同伴的人也更知足于他的人际关系。不新鲜，平安依恋型成人也倾向于找一个同样依恋类型的同伴（Brennan & Shaver，1995；Collins & Read，1990；Kirkpatrick
然则，为什幺人们同平安型成人的关系比同回避型或焦虑—矛盾型成人的关系好呢？为了回覆这个问题，研究职员考察了同这三种类型的人确立的关系的特点。他们发现平安依恋的人比另两种类型的人更倾向于以为，他们的人际关系中有许多爱、义务及信托（Keelan et al.，1994；Simpson，1990）。此外，这些平安型的人能忽略同伴的瑕玷而接纳和支持他（Hazan & Shaver，1987）。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。