关于OKR和KPI的讨论一直很多 ， 甚至有人高呼KPI是万恶的 ， KPI是落伍于这个时代的 ， 还有人提到应该用OKR代替KPI ， 虽然不确定有多少人真的理解OKR是什么 ， 今天来聊聊关于KPI的陷阱 。
1.先讲三个关于KPI的故事
（1）
第一个故事是我亲身经历的 。 我上一份工作是在猎豹移动做市场传播和用户运营的工作 ， 当时我的老板是一个类似「扫地僧」的传奇人物 ， 平常很少直接干预具体项目应该怎么做 ， 只是提一些大方向的意见 。 但在他的带领下 ， 我们市场部是全公司战斗力最强、地位最高的部门 ， 这在互联网行业是很罕见的一种现象 。
不管是市场传播 ， 还是用户运营 ， 业内习惯以粉丝数、曝光量、微博转发量、微信阅读数这些指标作为KPI 。 但那时候 ， 我们并没有KPI 。 每次做完项目后汇报结果 ， 也会提这条微博有几十万人转发 ， 曝光量几百万 ， 百度指数有多少 ， 我的老板总是不冷不淡地看完 ， 然后自己亲自去看一遍市场反馈 ， 心里基本就有评价了 ， 汇报中的这些数字也仅仅是数字 。 除非做得太烂 ， 否则他一般不发表太多评论 。 市场部成立的四年时间内 ， 只有3个项目是得到他认可的 ， 这其中就包含当年赫赫有名的猎豹浏览器抢票项目 ， 除此之外 ， 都入不了他的眼 。
没有KPI ， 是因为已经有标杆竖在那里了 。 如果说真的有一个KPI ， 那应该是超越前面三个被认可的标杆项目 ， 成为第四个 。 至于好看的数字？那是容易让人产生自满的陷阱 。
（2）
第二个故事也是发生在猎豹这家公司里的 ， 是关于产品经理的KPI 。 我发现其实业内很多公司对于产品经理的KPI界定都是有问题的 ， 绝大部分产品经理背的KPI是用户数和活跃度 ， 但实际上完成这两个指标的是产品运营 ， 大部分产品还做不到产品自增长的条件 ， 在没有运营的情况下单靠产品自身吸引新增用户 ， 恐怕早就死在冷启动阶段了吧 。
我前东家的大Boss傅盛是一个顶尖的产品经理 ， 他深知这背后的KPI陷阱 ， 所以给业务线的产品经理定的KPI居然是GooglePlay评分 ， 这是一个相当独特 ， 然而思考完背后的逻辑却会点赞的KPI 。 和APP Store类似 ， Googleplay评分是由每一个用户打分后综合而成 ， 由于评价数据量大 ， 人工作假的成本高 ， 所以极具参考价值 。 用户数的指标 ， 交给运营和商务去完成 ， 产品经理做好产品就足够了 ， 怎么才算产品做得好呢？那就是用户的认可 ， 具体来看就是用户评分和用户评价两部分 。
我现在研究一个产品时 ， 都会去APP Store上看一下用户评论 ， 你会发现愿意去写评论的人只有两个极端：一种是让用户很爽的赞美 ， 还有一种是不爽的吐槽 。 如果你的用户都不怎么去写评论 ， 要么是没多少用户量 ， 要么就是产品做得很平庸 ， 不好不坏 ， 让用户无话可说 ， 这种产品多半也活不了太久 。
曾听负责海外买量的BD同事说 ， 内部某新产品由于留存率太低 ， 导致单个活跃用户的成本变高 ， 所以不给他们推广 ， 公司对于BD的考核点在于整体活跃用户规模 ， 而不在于某个新产品的规模 ， 这完全是一场内部对于有限资源的竞争 ， 从这个角度也逼得产品经理不断打磨产品提高留存率 。
（3）
第三个故事是曾经在微博上看到 ， 出自《赤裸裸的统计学》一书 ， 讲得是美国的纽约州曾持续统计并且公开每个医生做心脏搭桥手术的死亡率 ， 供患者在选择医生时去参考 ， 听起来很合理对不对？刺激医生去提高医术和服务质量 ， 现在很多O2O服务行业对于服务提供者也是这样一套评分机制 。 但是 ， 这个政策实际执行下来后 ， 却导致更多病人死亡 。 因为大部分医生在治病时已经竭尽全力 ， 但是对于心脏搭桥手术这种高风险的操作有时候死亡是不可避免的 。 对于这些医生来说 ， 降低自己履历中的死亡率最简单的方法就是拒绝为那些严重的病人动手术 。