引力波被质疑是好事?诺奖得主破争议,分享成功心得 | 科技袁人( 二 )


然后 , 当我们确信我们的发现是真实的 , 我们做了个自私的决定 。 自私是什么意思呢?因为我们并没有立刻向世界宣布我们看到了某些东西——这样其他人会弄清它是什么 , 我们打算花所有可能的时间来自己理解这个事件的物理原理 , 然后我们做到了 。 如果你读了2月份发表的文章 , 你会发现给出了一个很好的描述:这个引力波来自两个黑洞的合并 , 发生的概率 , 发生的背景 , 还有一些特征 , 比如它离我们有多远等等 。 所有这些结论都来自我们的分析 。 我们想亲自分析 , 而不是让其他人来做 。 在这个意义上 , 我们是自私的 。

引力波被质疑是好事?诺奖得主破争议,分享成功心得 | 科技袁人

文章插图

第三 , 在科学上 , 尤其是当你有重要发现时 , 你需要把它发表在一家声誉卓著的期刊上 , 因此 , 在确信我们已经理解了其中的物理原理之后 , 这个任务几乎占据了整个11月和12月 。
我们说我们要尽可能好地把它写出来 , 然后提交给一家杂志 。 在我们的情况中 , 我们选择的杂志是一家美国杂志 , 《物理评论快报》 , 它是一家非常有名的杂志 。 我们希望这家杂志社能允许我们的文章比他们通常要求的要长 , 因为他们通常设有一个字数上限(袁岚峰:四页纸) 。 但我们在没有告诉他们结果的情况下 , 要求更长的文章是有原因的 , 这个原因是我们知道我们会有一个广泛得多的读者群 , 不仅仅只是引力波领域内那些必须要读这篇文章的专家 。 所以这文章的写法必须是 , 技术专家能获得他们需要的信息 , 而其他人可能更像你 , 即这个领域之外的人 , 至少能够理解我们做的一大部分事 。
所以我们写得非常仔细 , 以使得它同时适合你们 , 以及适合真正的技术专家 。 我们刚好在美国的假期即圣诞节和新年开始前写完了文章 , 然后准备提交给《物理评论快报》 。 杂志社告诉我们 , 他们找不到人审稿 , 因为假期即将来临 。 因此 , 我们没有在12月交给他们 。 尽管我们在12月1日写完了文章 , 但在1月前 , 我们都没有提交 , 因为我们想要保密 , 我们在1月将它提交给了《物理评论快报》 , 然后他们又花了两周左右的时间让审稿人审稿 , 诸如此类 。
然后 , 因为给我们钱的人 , 即美国国家科学基金会 , 希望在一个重要的新闻发布会上公布这一消息 , 所以公布日期就定在了2月11日 。 这就是为什么尽管我们9月就发现了引力波 , 但要到2月11日才公布 。 最后 , 我们在2016年2月11日公布了这一发现 。
袁岚峰:是啊 , 我看到了 。
【引力波被质疑是好事?诺奖得主破争议,分享成功心得 | 科技袁人】巴里·巴里什:然后 , 那时候其实我们已经观察到了第二个事件 , 但我们没有宣布 。 到目前为止 , 我们已经观测到了近100个不同类型的事件 , 不仅仅是黑洞 。 所以现在我认为毫无疑问 , 引力波是存在的 , 人们是在研究它的科学 。 但在一开始 , 丹麦有一群严肃的科学家试图证伪我们的结果 , 他们认为我们对数据的分析是错误的 。 这就是做科学的方法 , 这是好事 。 你希望有人质疑你 , 但他们不能否定这一发现 , 因为它是正确的 。
引力波被质疑是好事?诺奖得主破争议,分享成功心得 | 科技袁人

文章插图

袁岚峰:是的 , 是的 , 我在诺贝尔奖网站上您的自传中看到了这个故事 , 这是一个极其有趣的故事 。 但另一方面 , 对一些人来说 , 最好的结果就是同时收到引力波的信号与电磁波的信号 , 因为在这种情况下 , 你可以确信信号是真实的 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。