引力波被质疑是好事?诺奖得主破争议,分享成功心得 | 科技袁人( 四 )


引力波被质疑是好事?诺奖得主破争议,分享成功心得 | 科技袁人

文章插图

当然 , 我们有一个元素周期表 , 其中有些元素的原子序数超过100 , 它们是很重的元素 。 但是这些元素是在实验室中产生的 , 而不是在自然产生的 。 所以 , 你可以制造重元素 , 但那些天然的重元素是如何进入地球的呢?
事实上 , 实验室里的制备方法通常是 , 把大量的中子向重元素散射 , 然后得到了一个更重的元素 , 然后你给它起个名字 , 做出发现 , 如此等等 。 但后来发现 , 中子星合并非常像我们在实验室制造重元素的方法 , 即拿一束中子散射它们 。 尽管我们还不能通过计算证明 , 但是基于这次单个事件的最佳计算结果表明 , 它可能正确也可能不正确 , 这次事件产生了100个地球体积的黄金和地球大小的黄金 。 仅仅是从一次碰撞就产生了整个地球大小的黄金 。 因此 , 很久以前发生的类似碰撞可能是深受我们喜爱 , 并被我们用作珠宝的重元素进入地球的方式 。
袁岚峰:是的 , 所以我们都来自恒星 。
巴里·巴里什:是的 。
袁岚峰:刚才的对话让我想起了一个问题 , 欧洲的VIRGO是否检测到了第一个信号?
巴里·巴里什:没有 。 我们的探测器比地球上的其他探测器要灵敏得多 。 幸运的是 , 我们刚才谈论的那颗中子星恰好位于一个非常有利于他们观测的位置 , 所以他们能够看到它 。 LIGO的灵敏度 , 大概是 , 我不知道 , VIRGO的三倍 。 这意味着我们能观测得远三倍 , 所以我们观测到的大多数事件是他们看不到的 。 他们的灵敏度不够 。 我们希望他们可以改进灵敏度 , 这样我们就会有三个探测器 。 LIGO和VIRGO的一些技术是不同的 。
袁岚峰:我明白了 。 所以对于第一个信号 , 你们只有两个点 , 即只有利文斯通和汉福德 , 对吧?
巴里·巴里什:对的 。
袁岚峰:那么 , 你们是如何计算距离的呢 , 既然你们只有两个观测点?
巴里·巴里什:哦 , 是的 , 那个距离不是由三角法得出的 , 而是由信号的振幅算出的 。 引力波信号的振幅与距离成正比 , 一旦你确定了其他参数 , 并知道它有多大 , 等等 , 所以对信号振幅的探测 , 是我们一些信息的来源 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。