「如果你需要更灵活的响应速度 ， 高效率、高性能的达到目的 ， 两枚 X1 的配备是要比当下的一颗超大核心配备要更为优秀 。 」
至于大核心选择 5nm 的 A76 ， 而非更新的 A78 ， 并未出现在这则访谈之中 ， 由此我们只能猜测 Google 的意图 ， 大概有这么几个情形 。

文章插图

一是 ， Google 认为 5nm 制程下的 A76 相对于几年前 7nm 的 A76 性能提升 20% ， 足够应付轻量负载 ， 再高就交给双 X1 。
二是 ， Google 对 A76 核心有着丰富的调教经验 ， 更有利于直接复用此前在 Pixel 上的机器学习 ， 无需重新去适配调用 。
三是 ， 在 Google 与三星进行合作设计 SoC 时 ， 由于 A78 太新 ， 三星暂时还未能提供 A78 核心 ， Google 退而求其次选择 A76 。
无论以何种考量 ， 初代的 Tensor 在 CPU、GPU 的选用上还是让 Google 吃了一堑 ， 2+2+4 的架构以当前 Android 12 的调度之下 ， 与 Google 的预期还有着一定的差距 。
Google 为何要造芯？Google CEO 桑达尔?皮查（Sundar Pichai）将 Tensor 芯片称为「迄今为止在 Pixel 领域最大的创新」 。
对于 Pixel 来说 ， 即使抛开 Tensor ， Pixel 6、6 Pro 仍然是 Pixel 翻开新篇章的产品 ， 回归主流的硬件 ， 全新的 Android 12 以及足够 Google 的设计 。
而「自研」的 Tensor 并没有超越当前同代的处理器 ， 但它在 Google 的设计之下 ， 以求自己的方式来解决问题 ， 并呈现一台非常规意义上的手机 。
纵使配合 Android 12 的 Pixel 6、6 Pro 还未能发挥出应有的表现 ， 而 Google 强调的 AI、机器学习功能暂时也没有想象中的强大 。 不过 ， 对于 AI、机器学习大拿 Google 来说 ， 彻底的吃透 Tensor 也只是个时间问题了 。
如同 Google Silicon 团队卡马克所言 ， 在统一的处理器架构之下 ， 市场上传统意义的产品太多 ， Google 的 Pixel 系列想要分得一块蛋糕 ， 选择不同的策略不失是一个好的选择 。
不仅是 Google ， 手机厂商自我造芯已然成为一股潮流 ， 像是 vivo V1、小米的澎湃 ， 实质上与 Tensor 较为接近 ， 就是够独特、与众不同的产品 。
以及想让自己对产品有着足够的自定义权 ， 而非是随着市场主流处理器架构而不断地调整产品形态 ， 就好似今年的 Android 旗舰全部在内部散热上下文章一般 。
从这个意义来说 ， 绝对性能并不在第一梯队的 Tensor 对 Google 来说实则是成功了 ， 它并未被市场大潮所裹挟 ， Tensor 偏向 AI、机器学习的设计已为 Pixel 系列打上了 Google 最强的印记 。
【Google 自研芯片 Tensor 什么水平？】本文来自微信公众号“爱范儿”（ID：ifanr） ， 作者：杜沅傧 ， 36氪经授权发布 。

• NeuraMatrix 36氪首发 | 脑机接口平台公司「宁矩科技」完成亿元人民币A轮融资，首颗系统级芯片年底将量产
• 抢食5G手机高端芯片市场 谁能成为首个4nm量产芯片厂商？
• Wi-Fi 7要大爆发：高通、博通、Intel正研制6nm无线芯片
• 晶华微闯关科创板：依赖医疗健康SoC芯片，2020年净利润暴增8倍
• 台积电钟爱苹果，AMD等或考虑让三星代工3nm 芯片
• 高通会在芯片设计上逆袭苹果吗？
• 传iPhone14镜头变大仍将凸起 A16芯片单核跑分目标1900
• 福特和通用汽车布局芯片业务 保供或易研发道远
• Google Play在线商店网页版未来体验将更接近移动应用
• 三星推出3纳米芯片制造工艺工具与技术