文章插图

“茶颜观色”仍构成不正当竞争侵权
左武指出 ， 上述装潢元素的认定 ， 只是一审判决的事实瑕疵 ， 但案件处理结果是正确的 ， 应予以维持 。
“关于装潢近似 ， 最为关键的还是仕女图近似 。 ”左武表示 ， “茶颜悦色”作为网红饮料 ， 在长沙乃至全国均有一定的影响 。 “仕女图”经过持续宣传和使用 ， 与茶饮本身产生了紧密的联系 ， 具有区别商品来源的显著特征 ， 为有一定影响的装潢 。 左武表示 ， “茶颜观色”的仕女图与“茶颜悦色”的仕女图十分近似 ， 因此构成不正当竞争 。
另外 ， 洛旗公司旗下门店的店名“茶颜观色”是否与“茶颜悦色”近似 ， 属于商标侵权范畴 ， 并不在本案讨论范围之内 。
来源： 潇湘晨报


文章插图

• “空中蹬自行车”运动真的能瘦腿吗？
• 雷军再度“血亏”，错过双十一无需懊恼，骁龙888＋手机再跌800元
• 拉美“阿里巴巴”Meli的崛起
• 今日盘点：美团电商业务“团好货”更名为“美团好货”
• 无人配送，也许就是美团的“元宇宙”？
• 13条原则，让你成为不可替代的“怪客”
• 阿迪最新“顶级球鞋”官图终于曝光！光看颜值我打满分！
• 天风证券维持京东“买入”评级
• 长城欧拉好猫芯片闹大 疑似有软文“洗白”！结果被车主喷惨
• 周末玩什么：“反正不要钱，为什么不试试呢？”