15年维秘这个模特是谁？( 二 ) _经验常识

直到有一天，一个摄影师说：你们性感的尺度怎样是最合适的呢？可以去地铁上做个测试，拿着杂志去地铁车厢看，没有人用白眼翻你的，就对了。
于是有段时间，我们就经常拿着杂志去地铁，被人翻得感觉皮肤都白了之后，心里终于有了点逼数——嗯，大概这些就是高ji的性感了。
但问题并没有因此解决，因为这本来就不是一个审美问题，而是一个实操的困难。在大多数时候，大片出来，一看哪张是高ji性感，哪张是下流的色情还是分得清的，只是有些介于二者之间的我们会去测试一下。但知道“度”在哪里还远远不够，因为做杂志，拍片子不能每次都来撞运气，必须有一套方法论，就是——只要这么这么这么拍就是高ji的性感，而只要那么那么那么拍就是下流的色情。
是的！当我们找到这个方法论的时候，就知道了“维多利亚的秘密” 。
记得当初拍黄圣依的时候，她一看我们借的衣服，立刻摇头说：不行！太暴露了！
摄影师陈准当时就急了：你信不信？就算你穿上棉袄我也可以拍得很下流？
我至今也不知道准爷怎么可以让人穿着棉袄还拍下流。但是从准爷一系列片子当中，我们找到了高ji的性感diyi定律——女孩穿多穿少真的不是问题核心，关键的是在什么环境下穿得少。
举个例子，在泳池穿比基尼，有人觉得下流吗？那如果在菜市场呢？
环境与服装的合理性其实决定的是高ji的基础。任何不合理的矫揉造作和哗众取宠都不高ji 。这就很容易解释为什么在维密大秀上穿内衣是高ji的，而在车展上穿内衣就下流。因为在内衣秀上，展示的是内衣，而在车展展示的是什么？肉啊！
有人会说，这不就是个文字游戏吗？其实真的不是。你去发型工作室洗头和去洗头房洗头，洗的是同一个部位吗？
拍片时和明星谈穿什么衣服是极其困难的一环。大多数人的diyi直觉是——性感=布料少。但其实在我们的长期操作之后发现，高ji的性感不是露出来，而是遮起来，却不挡上。
这条有点玄。继续举例子：拍过无数丁字裤，曾经就是直接拍。觉得都露出来了，性感。但其实这么拍，看上去没有别的，就是个屁股。那么问题来了——在中国，屁股好看的女孩是很少的，要么瘪，要么塌，要么太肥，要么下垂……所以，通常出来的片子并不性感，而是倒胃。后来一次是让女孩穿了件纱织的睡袍再拍，身体在画面里就有了纵深，而不是那么直白的出来一个屁股，立刻画面就高ji了，而且该让你看到的都在画面里。
这当然是一个需要些艺术修养和造诣的工作。但这后来成为了一个常用的办法——当直接拍出来的效果不好时，不是劝全姑娘们穿更少，而是想办法遮住一部分。
这其实也就是维秘走秀时总是会花里胡哨穿一堆配饰的原因，无论是翅膀或者其他的什么，其实都是为了增加造型感，并且恰当的遮住一部分身体，就算不遮住，也会把你的注意力吸引开。于是，从整体视觉效果上，你的眼里就不再是一群衣着片缕的大妞，而是真正意义上的时装大秀。划重点——时装大秀！不是人体大秀。
很显然，这样的设计，比很多选美比赛中所谓的比基尼环节都要高ji得多。
在和准爷的合作当中，学会了最重要一点就是：我们在展示性感的时候，却不能让读者只看见身体。
嗯，是的，他是个艺术家。所以有时候说的话并不容易懂。还是举例子吧。
准爷拍摄性感照片的时候他首先考虑的并不是构图，而是在想一种意境，或者一条故事线。比如当初拍范冰冰《以冰为刀》时，他会把一把飞刀贯穿始终，就像是在用画面说故事一样。所以，大多数读者一气儿看完片子只记住了范冰冰和飞刀，至于范冰冰脱成啥样了，一点印象都没有。这就是所谓的“展示性感，却不让你只看见身体” 。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。