商量好后，她们一纸诉状将小曹诉至东城区法院，提出根据法律规定，她们是继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产 。小曹与张某隐瞒了四姐妹长期扶养被继承人曹某的事实，在其毫不知情的情况下，通过达成诉前调解协议并经司法确认的形式继承曹某名下的房屋，侵害了她们的合法权益，故申请撤销北京市东城区人民法院作出的民事裁定书 。
一锤定音裁定被撤销
法庭上，面对许久未见的侄女和张某，曹家四姐妹情绪有些激动 。
“你要这房子可以，至少应该跟我们打声招呼吧？”
“你眼里压根就没有我们这些人，就像没有你爸爸一样 。人还在的时候，钱没给过一分不说，看都不曾看一眼，人一走就跳出来要房子！”
“你爸爸植物人躺在床上14年，我们照顾了14年，没有功劳也有苦劳吧？这么急着要把我们赶出去，还想了这么‘高明’的招儿！”
“怪不得叫你不肯来，原来早都想好了，自己就把事全办了 。”
四姐妹你一句我一句 。反观小曹和张某，却显得很冷静 。
她们就一句，小曹是第一顺序继承人，有第一顺序继承人时不适用第二顺序继承人 。关于北京市东城区人民法院作出的裁定书，她们认为，调解协议司法确认程序中的申请人只有小曹与张某，曹家四姐妹属于继承人以外的范围，不是继承案件的必要诉讼参与人，所以司法确认程序合法，涉案房屋应由小曹一人继承 。
“不尽赡养义务，你有什么资格继承遗产？”曹家二姐提出 。
“我还在上学，没有经济来源，自然没法赡养 。”小曹答 。
“不拿钱也罢了，来看看自己的爸爸总可以吧？”曹家二姐再问 。
“我平时要上课，假期要打工，实在没有时间 。”小曹理直气壮答 。
【从未尽孝的子女能否继承财产 男子借房救济弟弟被侄女分走一半】法官则问了小曹一些很细致的问题 。比如，你和张某住在哪里？你成年后在哪里读书？从学校回家的路线是怎样的？查明小曹与张某居住在东城区，成年后在廊坊读大学 。在与通州居住的患病父亲相距较近的情况下，小曹极少“顺路”去探望照顾父亲 。
法院经审理认为，本案中被继承人曹某因病长期卧床，需要他人照料 。曹家四姐妹作为曹某的姐姐，多年来对曹某进行扶助、供养，扶养较多，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定的利害关系人 。小曹与张某达成的调解协议书可能会影响到曹家四姐妹的合法权益，故于2020年9月25日裁定撤销了此前作出的民事裁定书 。
该撤销裁定目前已生效 。小曹依据原裁定书办理的房屋产权变更登记亦随之撤销 。双方重新进行遗产继承 。
■裁判解析
本案两个审理难点的认定
第一，本案应当适用的程序 。2015年的民诉法解释形成了提出异议的司法确认利害关系人保护制度，并明确规定了适用特别程序审理的案件不适用第三人撤销之诉、再审以及检察院抗诉或再审建议 。本案中，曹家四姐妹针对已经生效的确认人民调解协议效力的裁定提出异议，应当适用民事特别程序监督案件 。
第二，本案审查的内容和范围 。法律赋予了利害关系人提出异议的权利，但司法实践中就此类案件的审查内容、审查程度大相径庭，有仅从管辖法院、申请人主体资格、司法确认是否程序合法等方面进行形式审查的；也有除形式审查外，对于异议申请涉及的基础法律关系相关事实进行严格的实体审理的 。本案的问题关键在于，曹家四姐妹是否与被继承人的遗产分配存在着利害关系，能否成为法律意义上的利害关系人 。本案在审理的过程中，除了审查相关民事裁定书的管辖问题、申请人主体资格、程序是否合法等程序性问题外，通过直接询问当事人，了解被继承人离世前十多年间被继承人、继承人的生活状态，特别是了解到小曹成年后，从经济上和精神上均未充分履行赡养义务 。小曹亦认可四位姑姑在被继承人生病后长期扶助、供养，承担了较多的扶养责任 。因此，法院认为，本案虽然存在第一顺序继承人，但曹家四姐妹构成法律意义上的利害关系人，相关民事裁定书可能会影响到曹家四姐妹的实际利益，曹家四姐妹不应当在遗产继承处理中被排除在外 。

• 锻炼背部的动作 背部锻炼方法
• 里脊肉的最佳搭配，让你的味蕾瞬间爆发！
• 如何把剩余的螃蟹炒出美味？
• 家用电烤箱烤鸡翅的完美指南
• 学习东北尖椒干豆腐的制作方法，看这个视频！
• 家常滑蛋鲜贝的制作方法，轻松上手！
• 最正宗的清炖牛排做法
• 海虹干的制作方法和技巧大全
• 我国古代的果树种植技术 原始人类是怎么种植树木的
• 种植牙纳入医保将造福更多的人 种植牙怎么加保险