威慑和震慑有什么区别 _经验常识

文章插图
威慑和震慑都是法律的术语，区别在于威慑在不同情况下的作用。但是二者都不是简单的法律用语，而是有区别的。从行为意义上讲，威慑相当于违法；震慑是行为责任和法律后果。如果你想让别人明白你的法律态度，威慑是很有效的！
1、法律后果的不同
威慑是一种违法行为对违法者形成内心强制，使违法者内心产生畏惧感，从而意识到自己违法行为的违法性，从而自觉地履行违反行为所应承担的法律责任。相比于威慑而言，对被制裁的行为人形成内心强制就相对比较困难。震慑与制裁相结合能起到更好的效果。
2、威慑在实际生活中的运用情况
在司法实践中，震慑主要是对法官做出警告或制裁，而在司法实践中对被告人或罪犯的刑事制裁主要是对被告人或罪犯的刑事判决。在刑事案件审判过程中，人民法院对犯罪嫌疑人或罪犯作出刑事判决、裁定的同时，也可以以刑事拘留、逮捕等强制措施，同时采取限制其人身自由、没收财产、限制出境、罚款等强制措施作出限制其人身自由、没收财产或者剥夺其人身自由的具体行政行为。如果犯罪嫌疑人或罪犯被限制了人身自由或者没收财产，在对其人身自由作限制或剥夺前，应先由公安机关责令其返回原居住地或者原工作单位；被限制人身自由的期间可以从拘留所取回；被剥夺人身自由之后不得从事与限制人身自由有关又可能危害社会安全和公共利益的工作；被限制人身自由后应当立即恢复原状。只有在对被告人或罪犯依法采取强制措施后，才可以让被告人或罪犯得到所禁止的其他法律后果。因此震慑也被称为刑罚威慑。
3、刑事责任追究制度中威慑的应用
威慑的基本应用包括两个方面：一是法律规范效果，二是社会管理效果。(1)法律规范效果：刑罚执行机关对于违法者所要实施的法律行为要进行全面的审查，并根据审查结果，对违法者作出相应的处罚。(2)社会管理效果：刑罚执行机关对于违法者所实施的行政行为要采取必要措施使其受到相应的惩罚；对于触犯刑律、侵犯公民权利的，按照刑法第二百七十七条第四款和治安管理处罚法第五十条之规定，应当给予治安管理处罚。由于刑法是对刑事责任追究制度制定出来的，在刑事责任追惩制中采取威慑措施实际上将威慑作用发挥到了极致。
4、行政机关的作用
行政机关所发挥的作用主要是处罚、规范、教育。处罚是必要的，但一般在惩罚违法时采用较多的有限制权利、限制人身自由等强制措施。规范是必要的，但一般在处理有关案件时采用，在处理违法行为时采用（包括刑事立案、侦查、审理、判决、执行）。教育是必要的，在处理与违法有关的案件时采用并不鲜见，其目的是让人们知道违法是怎样可以发生或者可以达到什么程度。
5、社会力量和公众作用
【威慑和震慑有什么区别】威慑在社会上是一种力量，在社会上形成对违法者的一种威慑。威慑往往是一个社会力量的集合。在特定条件下，由于震慑和违法之间存在着内在的联系，威慑具有比违法更强的作用。威慑除了在违法者本身具有一定违法行为或主观上有违法冲动之外，还能在许多情况下起到震慑作用，使违法者有所收敛。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。