你认为不世故不圆滑的活着对当今社会最大的影响是什么?( 二 )


最后的结果是你灰头土脸,他却左右逢源 。
这些就是所谓深喑圆滑之道的“高情商”人士 。而这类人似乎总能得到周围人的认可与肯定,且在许多人的认知里,圆滑更是早已成了人际交往里的万金油 。
其实人生在世,我们总是在深情一部分人的同时,又会伤害一部分人,这是很自然、也不可避免的结果 。如果太过于刻意在博弈的双方之间维持一种平衡,讲究所谓的圆滑,难免就成了一种阳奉阴违 。
在愚钝的人面前表演,或许可以左右逢源,尽享利好 。可落在聪明人眼里,其实就成了一种多余的狡黠 。平时在一些无关紧要的事情上,客套寒暄自然甚欢,可若真到了关键时刻,博弈的双方立马都会敬而远之 。
你可以不圆滑,但必须懂世故
曾经有一位同事,在公司里是出了名的老好人,见人说人话,遇鬼搭鬼腔,平时总给人一种混得很开的假象 。可一遇到进行一些重要决策,或者项目分组的时候,大家却总是有意无意地排斥他 。
【你认为不世故不圆滑的活着对当今社会最大的影响是什么?】后来我与一位关系非常要好的同事谈起,他一语道破其中原因:因为大家都有所提防 。
确实如此,一个人如果立场模糊,原则性也不强,旁人对他自然就有些敬而远之 。在进行一些团队合作时,大家都必须同心同德,谁都不愿意团队里有让人捉摸不透的存在 。而如果是进行一些竞争性或者保密性极强的重要项
目,那么对此类人有所提防更是在所难免 。
现在越来越多的人喜欢将圆滑与情商挂钩,其实这更多的只是一种不知羞耻的粉饰,扯开情商那一层明亮的遮羞布,圆滑其实就是一种自私的表现,从道德与品行上来说,也是极不可取 。
即便抛开道德因素不谈,圆滑也只是一种乱中求存的技能,但绝不是长久的处世之道 。历史更是不止一次地告诉我们,一旦尘埃落定,墙头草通常就会成为第一个肃清的对象 。
那么,有原则有立场,是否就是正确的处世之道?
似乎也不对 。
你可以不圆滑,但必须懂世故
曾有人问我:不愿意圆滑,是不是情商低的表现?
我思考了很久,却迟迟不知该如何回答 。
主观上来说,我很想给他一个否定的答复 。但结合自身的情况,又总觉得有一些误导 。
后来我把这个问题抛到了朋友圈 。
绝大部分人都注意到了“不愿意”三个字,虽然表达各有不同,但回复的意思基本一致:不愿意圆滑,而非不懂得圆滑 。所以,情商非但不低,而且很高 。
部分观点与我内心的想法不谋而合,因为我自己便是一个不愿意圆滑的人,自然也不会认为自己情商低 。但我也绝不敢说不愿意圆滑就是情商高,因为我非但没有因此而在生活中获得某些便利,相反,我时常会因为过于原则
而陷入一些本与自身无关的漩涡里,得罪人的事情更是没少干 。
所以,这些答案似乎没有任何意义 。直到后来,大学时候的一位老师回复了我 。
不愿圆滑是没错,但同时也必须懂得世故 。
你可以不圆滑,但必须懂世故
他给我讲了这样一个故事 。
当年读博的时候,导师给他和另一个同学各分配了几个研究生,做两种不同假设的项目对比 。
最后两组都很好地完成了任务 。
可当以后再次进行项目分组报名的时候,师弟师妹们都希望分配到另一位师兄那里,这让老师在内心觉得很受伤,也很疑惑 。后来经一位师弟明言暗示,老师这才恍然大悟 。
项目中总会有许多细节问题,如果一一顾及,就会极大增加项目的工程量 。有些师弟师妹为了偷懒,通常会走一些捷径,利用项目的容许差错范围取巧 。一般来说,只要负责人能够圆滑地处理,睁一眼闭一眼,对于交差是绝


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。