鲁迅说《三国演义》“壮诸葛之智而近妖”，诸葛亮在《三国演义》中确实像神一样存在 。罗贯中为了塑造诸葛亮，为他虚构了很多功劳，而且还会奇门遁甲，撒豆成兵的技能 。确实夸张了不少，但这恰恰是因为历史中的诸葛亮智谋超群，令人敬佩，崇拜，就被后人给神话 。
诸葛亮是个出色的战略家 。未出茅庐，天下三分，为刘备提出战略总纲 。
诸葛亮是个出色的外交家 。刘备当阳兵败，诸葛亮前往东吴劝孙权联合抗曹 。弱国无外交，这时候刘备连自己的地盘都没有，依托刘琦，手上两万兵马，一半也是刘琦的 。实力跟孙权没有可比性，而且荆州与江东是世仇，江东那边也还有一帮投降派，在这么艰难的条件下，诸葛亮劝动了孙权联刘抗曹，证明了他的外交才能 。
诸葛亮搞后勤也是一把好手 。诸葛亮去成都后，主要就是搞后勤，相当于刘邦的萧何，为刘备占领汉中提供了保证 。
诸葛亮的军事能力也是毋庸置疑的 。前期刘备在时，他主要负责搞后勤，治理地方 。刘备死后，诸葛亮当权，亲自率兵平定孟获之乱 。然后北伐中原 。蜀汉国力远不如曹魏，如果诸葛亮军事能力不行，带着蜀国10万精锐多次北伐，只要遭遇一次夷陵之战那样的大败，有生力量被消灭，蜀汉就完蛋了 。但事实上真没人能灭掉他，即使遭遇街亭大败，也并没影响他的根本 。有人说诸葛亮军事能力不如庞统，司马懿，庞统在顺风局时，自己被干掉了，他到底有多牛，那也是吹出来的，连自己命都保不住的人，能保证战争的胜利?司马懿面对孟达，公孙渊都是速战速决，轻而易举就灭了 。面对诸葛，在自己实力占优的情况下不敢正面硬刚，也没能力吃掉诸葛亮，只能和诸葛亮耗国力 。有人说司马懿不灭诸葛是为了保住兵权，这不是吓扯淡吗?灭掉诸葛，天下就太平了，司马懿对曹魏就没作用了?
诸葛亮还能搞发明创造 。诸葛连弩，孔明灯，木牛流马等 。
诸葛亮虽没有演义中那么神，但他的正史中的智谋也没什么人可以比肩的 。
不同的历史时代，有不同的认知基础 。
几百年来，大多数人对于三国知识的了解以及三国历史的兴趣都是被罗贯中《三国演义》所点燃的，智谋超绝之说大多基于《三国演义》，但演义与历史显然有差距，真实世界中的诸葛亮厉害与否显然也是具体分析 。
从历史上看，先不论其他，诸葛亮的智力水平在同期人物中也绝对是上乘的 。

文章插图
作为现代的我们，有着远超于三国时期的科技常识以及文化历史基础 。但在冷兵器时代，仅就诸葛亮所发明的几种运用于军事上的装备，就可以看出诸葛量确实智商异于常人，譬如诸葛连弩、譬如木牛流马 。虽然说诸葛亮发明的这几种
也正是借助他发明的这些利器的装备部队，才使蜀汉军队在国力不如曹魏的情况下，还能屡次征伐互有胜负 。
而在汉中之战中，被誉为五子良将之一诸葛亮也对其忌惮三分的张郃，即死在蜀汉军队的弓矢之下 。
也正如此，才有三国志中对其“长於巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图 ... 、六恐、五惧，皆有条章……”这样的评价 。
诸葛亮长于内政治理，谨小慎微虽然不会造成大的问题，但却限制了他在军事指挥上的不那么如人意，当然事必躬亲也限制了蜀汉人才的发展以及他的发展 。

文章插图
以蜀国之弱，可以与最强曹魏抗衡多年，并互有胜负，不能不说诸葛亮在其中起着很大的作用 。而如果不是刘备刚愎自用在夷陵之战先折腾掉蜀汉大半发家的精锐之师，又把自己折腾进去，历史又会成什么，也很难说 。

• 为什么腊月二十三日祭灶？给灶君献什么？
• 三角形房子如何改风水 住西北朝向房子的风水
• 中学生应该如何搭配饮食？
• 三十的女人，没学历，没技术，想做点小生意，不知道做什么生意好，希望大家给点意见？
• “三十年河东，三十年河西”对于这句话，你们有哪些亲身经历呢？
• 三国演义的经典语段分享 三国演义经典语录
• “三观”到底是什么呢？你理解的是什么意思？
• 三十岁的女人适合什么发型？_3
• 三国演义优美词句摘抄 三国演义好句好词
• 什么遮瑕膏遮瑕效果超好？