提问不够准确 。
首先，碳14年代测定的是三星堆遗址器物坑年代，不是三星堆文明的开始年代 。其次，三星堆文明和殷商文明究竟是什么关系，还是一个需要研究证明的问题 。如果三星堆文明早于殷商文明，那么三星堆应该有自己的语言文字系统，在三星堆遗址自然不可能发现甲骨文 。
三星堆最新断代是3200年，却没有挖出甲骨文，这是一个十分有趣的现象！为什么这么说呢？
因为二里头是夏代晚期都城(公元前1800年，首推夏桀都城斟鄩)，没有甲骨文可以理解…但是三星堆却是商代晚期遗址(公元前1200年左右)，殷墟为盘庚迁殷之后的都城(公元前1300年)，殷墟甲骨文已经大量出现，并与三星堆最新断代时间(公元前1200年)基本重叠！但是，为什么至今没有挖出甲骨文或者铭文，而且是一点都没有的那种？

文章插图
如果说，三星堆和殷墟两大遗址同处一个时期，本应遍地甲骨文才是，可是为什么却是踪迹皆无？…仿佛是两个时代一样？彼此敌对一样，有你没我，有我没你…难道三星堆遗址根本就没有甲骨文？或者并非什么商人遗址？根本不传承甲骨文？我想来想去也只有这种解释才能符合如上情况！

文章插图
当然，如果是这样的话，那么就有意思了！因为，这就涉及到史记所记载的商汤灭夏了，为什么呢？因为三星堆器物坑出现砸烧埋现象，正如礼记所载的“燔柴于泰坛，祭天也；瘗埋于泰折，祭地也”之描述，正是朝代更迭所致，如图所示:

文章插图


文章插图
也就是说，三星堆是商汤灭夏的产物，是夏商王权转换产物，没有甲骨文十分正常！但是问题也来了，既然C14已经检测是商代晚期遗址，怎么可能又是商汤灭夏的早期遗址呢？史记记载和考古结论发生矛盾了，怎么办？

文章插图
正如西方有一句谚语:“一千个人心中，有一千个哈姆雷特！”
目前广大网友对三星堆评价也是如此:
有网友讲，关键还是三星堆文化属于四川方言地区，要么存在一种有别于甲骨文载体的文字传承方式，因为农耕文明特发达，没有大量刻画文字的牛骨头可用，这也许就是青铜器特发达的原因；
要么是当地属于政教合一的农耕文明发达，没有甲骨文发展的文化底蕴，比如常年战争等……也许三星堆文化人群更看重面子，特别是川剧变脸……

文章插图
还有网友说，为什么欧洲不用中文用拉丁文？你以为四川是隔壁老王家？贸易可以有往来，文化入侵可不是靠几个脚夫能搞定的 。况且中国这么多少数民族，自古就有文字传承的没有几个，更遑论挨着中国这么个庞然大物，能不能活下来都是问题，传承个鸟蛋啊…
有网友更直接，“有甲骨文，就是没放…”

文章插图
其实从考古角度出发，我们必然改变和放弃“文献至上”信仰标准，改用“田野考古”为标准，即王国维二重证据法，才能发现真相！否则史料互相矛盾，错综复杂，十分容易走偏…尤其《史记》《说文解字》已距夏商1000多年了，不可全信！也许夏商关系并不是商灭夏，而是并存敌对关系，借用网友观点，不是一个时间一次灭夏行为，而是贯穿整个商代…所以我针对夏代问题提出“四重证据法”，即“图腾+铭文+甲骨文+史料”的解读法，比较有效地解决了夏代问题！

• 为什么现代的科学技术进步了，却感觉比古人活着还累呢？
• 为什么好多人品好的人，往往混得都不是很好？
• 仙客来花，为什么老不开花，也不见增长，这是什么情况？
• 为什么杜牧《清明》是一首争议性比较大的古诗？
• 你有没有经常做梦？梦里你是第三视角同时也知道梦中那个人是自己吗，为什么会这样？
• 为什么人要自我反省？
• 为什么感觉龚翔宇比李盈莹发挥的好，你怎么看？
• 为什么成功人士都有自己的特点？
• 为什么说唯物辩证法是认识世界和改造世界的根本方法？
• 为什么看虐文是心会抽痛？