为什么多数专家认为曹操诗的文学水平远不及曹植?( 二 )


《龟虽寿 / 神龟虽寿》
【为什么多数专家认为曹操诗的文学水平远不及曹植?】“神龟虽寿,犹有竟时 。腾蛇乘雾,终为土灰 。老骥伏枥,志在千里 。烈士暮年,壮心不已 。盈缩之期,不但在天;养怡之福,可得永年 。幸甚至哉,歌以咏志 。”

为什么多数专家认为曹操诗的文学水平远不及曹植?

文章插图
其他建安诗文之人,从诗文水平,从思想和境界,从社会经历上,都要比曹操差一些 。而曹植从诗文综合表现力和诗文的境界上,仍比不上他的父亲 。曹操是建安文学的领军人物,而曹植是最优秀的建安时期的诗人之一 。
沙沙小观园,谢阅读者和留言评论者 。
我认为父子两人的风格完全不同 。曹操的风格是大政治家的胸怀,写出的诗自然是大气磅礴,荡气回肠 。曹植的风格是文韵大才的风格,就文学水平来说是超过其父亲的 。
多数专家认为曹操的诗不如曹植?
不知题主提出此问的依据何在?是在哪儿看到的数据?又是哪些专家如此认为?
现在不少人冒充专家,实际是“砖家” 。可也有不少人“碰瓷”专家,动不动拿专家说事,其实在造谣 。
这两种都不是好现象,最直接的恶果,就是让专家的社会认可大大折扣 。这不是危言耸听,最近的例子就是美国出的那个“懂王”,防疫过程中不听专家的,还刻意打压专家,使米国反智现象严重,被新冠病毒感染人数已超400万,这就是恶果 。
文学问题,本可各抒几见,见仁见智,可为什么非得要搞个“多数专家认为”这么个没凭没据的说词?题主能给个证据吗?何必要担个“碰瓷”的名声?
说说我对曹操、曹植诗词成就 。
汉末三国,不仅是文臣武将辈出,而且以曹氏父子为首,开创了建安文学时代,是中国文学的一个高峰,影响魏晋,唐宋,倍受推崇,而公认的以曹操为宗,这是多少朝代的专家们公认的?
曹操的诗,以朴实无华,磅礴大气,意境深遂,一改以辞藻华丽,空洞无物,以阳雪白雪,曲高和寡为“美”的扭曲诗风 。《龟虽寿》、《观沧海》这样的经典,入选在中学语文课本中,十多岁的孩子就可朗朗上口,而感悟可直到“烈士暮年、壮心不已”,可以说受益终生 。
曹植的诗,更多又回到了华丽词藻的路上,《铜雀台赋》、《洛神赋》都是,也有惊艳词句传世,可更多是富家公子卖弄之作,唯有煮豆燃萁,有其父之风 。曹操如山巅之青松,曹植如河畔之花朵,真不在一个层次上 。
毛主席是近现代诗词大家,绝对的专家,对曹操也极为欣赏,主席对古时帝王,多有批判,“秦始汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚;一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕” 。独独对曹操,远隔千年还诗词唱和“往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇……”
这才是我认为多数专家的结论,哪儿来曹操远不及曹植的说法?
为什么多数专家认为曹操诗的文学水平远不及曹植?

文章插图
为什么多数专家认为曹操诗的文学水平远不及曹植?

文章插图
为什么多数专家认为曹操诗的文学水平远不及曹植?

文章插图


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。