任正非不是华为的董事长,他为什么在华为还拥有一票否决权的权力呢?

虽然任正非持有华为股份不到%2,但是任正非拥有华为公司的一票否决权,华为公司是员工持股制度,是一荣俱荣,一损俱损,华为员工都非常爱戴任正非他是公司的创始人更是精神领袖 。
这就中国华为厉害之处,不一定非得董事长才有最高的权利,这就是中国华为,这也是让美国要打压的原因,这也是所有中国企业学习的榜样!
华为是任正非在1987年创建的,至今已经有34年的历史 。
作为华为的创始人和图腾,任正非现在并不担任华为董事长,甚至也不是法定代表人,但这并不影响他的一票否决权 。

任正非不是华为的董事长,他为什么在华为还拥有一票否决权的权力呢?

文章插图
董事长不一定是创始人或实际控制人在我们印象中,董事长仿佛是一个公司最核心的人物,公司一切事务都由他说了算 。
但其实并非如此,实践中,董事长确实一般由大股东担任,但公司法并未规定一定要由大股东担任 。
按照《公司法》相关规定,公司所有权属于全体股东,而董事长不是股东大会选举产生的,而是由董事会选举产生的,其权利在董事会职责范围之内 。
简而言之,董事长既可能不是公司的股东,也可以是经股东、董事会同意后外聘而来,仅仅是一个职务而已 。
具体到华为,2018年之前,孙亚芳长期担任华为董事长一职,后来孙亚芳辞职,梁华接任华为董事长,而任正非在华为的职务是总裁、赵明路担任法定代表人 。
任正非不是华为的董事长,他为什么在华为还拥有一票否决权的权力呢?

文章插图
任正非为什么有一票否决权?我们先看华为技术有限公司的股权架构:
华为技术有限公司由华为投资控股有限公司100%控股,而华为投资控股有限公司又有两个股东,分别是任正非持股0.75%、工会委员会持股99.25% 。工会持有的这99.25%的股份其实就是替员工代持,华为基本是“全民持股” 。
任正非不是华为的董事长,他为什么在华为还拥有一票否决权的权力呢?

文章插图
任正非持股仅0.75%,而且从近两年他的持股比例来看,一直呈现减持的迹象,比如之前的持股比例曾是1.4%、1.01%,如今持股比例连1%都不到了,但依然没有失去一票否决权,这是为什么呢?
这不得不说一下公司的两种形式:
公司分为两种形式,一是股份公司,二是有限公司,《公司法》对于两种不同形式的公司有不一样的规定 。
具体来讲,有限公司在上市前(主板、创业板、新三板)需要进行改制,改制为股份公司,这是制度上的强制要求;而华为虽然名声显赫,但却并不是一家上市公司,公司的发展不依靠一级市场募资,而是依靠自身利润和内部募资 。
总之,华为属于有限责任公司,这是前提 。
任正非不是华为的董事长,他为什么在华为还拥有一票否决权的权力呢?

文章插图
再说一下“同股同权”的问题:
我们固有思维是谁持股多谁的话语权就大,比如某个股东持有20%的股份,那么他的投票权就有20%;如果某个股东有50%甚者66.7%的股份,那么他就牢牢把控着公司控制权 。
这种认识本身没有错,但只针对“股份公司”,有限公司不在此列,《公司法》第42条规定:
股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外
也就是说,作为“有限公司”的华为,可以同股不同权,只要公司章程有规定就可以了,比如完全可以规定“任正非持股0.75%,享有99.25%的表决权,工会持股99.25%,拥有0.75%的表决权” 。
这就是有限公司的优势所在,即便只持有很小的股份,但投票权依然可以做到最大,这就是任正非虽然持股不多但不会丧失华为控制权的根源所在,即便他不担任董事长、不担任法人,甚至他只是一个普通员工都不会被限制 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。