为什么现代人写的诗即使很工整，句子也很美，我却总感觉没有古诗的那种韵味？ _经验常识

唐诗宋词，源源千载，已成为中华文明的文化标志……
大浪淘沙，上千年的沉淀，将人们思想的认知过程夯实，留存心底，坚不可催。
并被一代一代的文人墨客，用各式各样的赞美和争鸣，打磨得同体透亮，呈现在你眼前的，一定是绚丽无比的状景。
这就是一种文化传承，即有滚滚浪涛的推崇，又有自身光艳的效能。
现代人，还需等待……

文章插图
谢邀。
为什么现代人写的诗即使很工整，句子也很美，我却总感觉没有古诗的那种韵味？
题主是想要什么韵味呢？
我们为什么觉得古诗都那么美？因为几千年大浪淘沙能剩下来的都是精品了。我们大部分人不会去读某个诗人的全集，其实很多大诗人也有很多垃圾诗。我们耳熟能详的要么是选入了教材的，要么是老百姓争相传唱的，这些都是千年绝唱，当然好了。
这就是典型的幸存者偏差。
有太多的读者替我们完成了过滤古诗中的垃圾诗，就好像我们现在正在为未来的人过滤现代诗中的垃圾诗，这就是因果。我们享受了传统古诗的精品，也就要忍受当时代垃圾作品的荼毒，这就是循环。
我们还没碰到经典千年的现代诗而已，虽然总会有的。
什么是诗？诗是抒情言志的韵文。古诗是这样，现代诗也是这样。
那什么是好诗？文艺三美。
语言美，诵读起来美；意境美，回味起来美；意思美，思考起来美。
用美的语言，通过美的意境，表达美的意思，这才是美的诗。古诗是这样，现代诗也是这样。
而现代诗的语言体系是白话文，和古诗的文言文体系是不一样的。
我们在读古诗的时候，都要先把思维大致进行切换，正所谓“曲径通幽”，正是多的这一道工序增添了古诗词的神秘感，同时文言文的精炼，“诗家语”的高级感会让读者自然产生一种作品很高级的认同，再加上留下来的古诗无论语言、意境、意思都是精选出来的上品，自然是求韵味得韵味，求高级得高级了。
所以，古诗就是好，像明明相爱却得不到的绝世美人。
而现代诗呢，在语言上是不占优势的，在格式上也是松散，甚至零要求的，所以很多实际上就是大白话，一看就懂，自然缺乏文艺作品的幽深感。同时现代诗全靠感情硬撑，基本上不会出现古诗那种含蓄、优美的表达，都是怎么强烈怎么来，依靠各种修辞方式不断加强感情输出，要在诗内达到高潮——都知道，高潮过后就是空虚，怎么会有古诗那种意犹未尽的韵味呢？
所以，现代诗就像欢场散尽后的一根烟，天亮分手，讲什么韵味？
新的语言系统一样可以美，但必须符合新的语言习惯和语言规律。
很多好的现代诗读起来也非常好。
但是当下的现代诗是无法和精选千年的古诗词比优美、含蓄、婉转的韵味的，一个是垃圾太多，第二个还是语言系统的根本（白话），也就是现代诗自带的强烈感情表现的特色所决定的。
就现阶段来说，这是无法改变的。
因为感情一旦缓和下来，现代诗就变成了散文诗，甚至成了分行散文。
所以，读现代诗就享受它们的酣畅淋漓好了，这也是一种美啊。
一家之言，欢迎指正评论。
喜欢请点赞并关注，谢谢。
我认为古人和现代人所学的知识面不一样。古人比较重视文学创作、诗词对联之类的文章。(当然，也有其它学科)而现代人要学的科目种类繁多，是全面发展。再说古代能留传下来的都是名人的名诗，他们的诗中的每一个字都要进行推敲。所以让人读起来很有韵味，给人一种身临其境的感觉。而现代人呢，学科繁多，知识量大，工作也繁忙，哪有更多的时间去推敲呢？所以，现代人作的诗虽然很好，但总比不上古人的诗显得有韵味！不过也有，毛主席的诗就很好:大气磅礴，奥妙无穷，堪比古人！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。