为什么二战时英国还在用转轮手枪?

图片上是英军二战期间营连分队主要使用的武器 , 除了大名鼎鼎的里.恩菲尔德步枪、司登冲锋枪、布伦轻机枪…外 , 9和10是英军的两型自卫手枪 , 韦伯利左轮和自动装填手枪 。
韦伯利左轮和自动装填手枪设计年代很久远 , 是在一战之前就装备到部队的 , 但后者性能不佳 , 机械联动不顺畅 , 在射击时经常出现卡壳现象 , 作为自卫手枪的使用 , 在战场上距离敌人也就5~10米之间 , 手枪卡壳就意味着死亡 , 一枪不能制敌 , 敌人会几个健步冲过来一刺刀就把你挑死在战壕里了!
所以自卫手枪要求的就是动作可靠和相应的威力大 , 可靠:就是枪基本上在任何时候都能打得响;威力大就是:拒止和停止作用好 , 打在敌人任何身体位置都能让他倒地不起 , 自卫手枪必须要做到这两点 。
英国人通过多次对比试验后认为左轮手枪比较适合上述两点 , 左轮手枪最大的优点就是即便是卡壳了也能迅速的转动弹巢 , 极短时间内发射第二发子弹 , 而不像自动/半自动手枪那样卡死后需要退壳才能打第二发 , 而当你退壳的时候敌人的刺刀已经到了… 。对于装弹量 , 英国人也做了比较 , 当时的自动/半自动手枪都是单排弹匣 , 最多装8发子弹 , 虽然左轮手枪少了2发 , 但作为自卫武器 , 少2发不碍事的 , 战场上手枪开枪的机会本来就很少 , 如果是敌人蜂拥般的冲破防线 , 机枪都不管用了 , 手枪也起不到自卫的作用 , 这个时候只能是撒丫子逃跑 。
所以 , 用左轮而极少用自动装填手枪 , 英国人是通过对比后决定的 , 这也与后者机械性能太差有关 , 后来美国军援了不少M1911大威力手枪后 , 英军当中带手枪自卫的人数才略有增加 。

为什么二战时英国还在用转轮手枪?

文章插图
我觉得是英国人吃过自动手枪的苦头 , 所以对这种玩意心存芥蒂 。
1910年的时候 , 他们开发了一款韦伯利自动装填手枪 , 就是这货 。
由于英国当时在轻武器设计方面也确实没有拿得出手的人才 , 因此这把手枪不仅很丑 , 而且故障频发 。其中一个原因便是英国当时采用的无烟火药多为条状的“科代”发射药 , 这种药燃烧后的残渣很多 , 用在自动手枪上导致可靠性更糟糕 。
然后英国人就头大了 , 寻思这破自动手枪也就比转轮多了1-2发(当时普遍都是单排弹匣 , 手枪弹容量不大) , 但带来了那么坑爹的可靠性 , 还不如用转轮呢 。
另外英国人在19世纪末到20世纪初的各场殖民地战争中也发现 , 实战中手枪的效用小的可怜 , 更多时候只是军官或者二线步兵拿来自卫装X , 用转轮和用自动手枪没有本质区别~所以....
说白了 , 还是英国没有好的手枪设计师 , 结果一开始就踩了个坑 , 导致后期一度对自动手枪产生逆反心理
二战时期装备转轮手枪的军队很多 , 苏军前期也曾大量装备 , 其中英军保留如此多的转轮手枪原因是多方面的 , 甚至能追溯到一战时期 。
早在一战之前 , 手枪界就掀起了半自动手枪的潮流 , 不过那时候的半自动武器有不少都存在可靠性差的问题 。英国也曾自研了韦伯利半自动手枪 , 但是该枪可靠性并不好 , 加之当时英军军官们普遍认为士兵需要的是一次精确射击 , 而非依靠多次射击来解决问题 , 因此半自动手枪并没有受到重视 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。