在朝鲜战争与中国军队打了不到1000天，而美国仅在战场上伤亡就是5.4万人，加上联军在战场上的伤亡，其人数超过了中国人民志愿军在朝鲜战场上的伤亡 。而美国和联军在战场外的伤亡还不在其中 。还有在越南战争，美军就伤亡57万人之多 。
再来看美国打科索沃，利比亚，叙利亚，伊拉克等等，在对付这些弱小国家时，而美国也不敢首先利用地面部队攻城掠地，而是纠集北约和欧盟众多一流国家，利用先进的空中航弹和海上导弹以及陆基炮弹，对这些弱小国家采取轮换式的狂轰滥炸 。而对没有制空权和制海权的被侵国而言，本来军队就积贫积弱，这能经得住敌人如狼似虎的轰炸 。当然美军死得人数就少，甚至是零伤亡 。如果叫美国先用地面部队打先锋，而同样会死人，而且死得人同样不会少 。
一是，美国是髙科技装备的军事强国，发动战争对象都是弱势国家，军事力量不对称，二是实行外科手术式打击，地面介入很少！
【美国的对外战争中，每次战争的伤亡基本都比敌方少，是什么原因？】谁拥有用各种军工犁地技术和能力，谁都会伤亡极少或0伤亡 。
吾想回答此问题，不知提主能否把双方大体每次伤亡数字列表出来，好个对比 。谢谢！
他们愿意印美元，忽悠盟友让贪念的盟友冲在前面试探战况，在制定策化汉汗和作战方案有利可图实施 。
基于三点确保美国在战争中尽量少伤亡 。
一是主因 。国家的综合实力 。强大的科技工业支持着强大的军队 。以强制胜 。
二是战争机会主义思想影响到的国家政治和军队领导者们 。胜则打 。不胜则退 。不记较每场战争的当时胜败 。也不记较一场战争的政治得失 。比如二战攻克德国首都 。为了我避免大的伤亡 。另可放弃攻占二战最大的具有政治影响的目标 。历史证明，虽然苏军用具大的伤亡赢得胜利 。但时间还是将最后的二战胜利晚餐交到美国手里 。因为战争的胜利不仅是用战争获取 。国家的实力和智商彺彺会笑到最后 。
三是人性化和民意 。美国人民不愿意用具大的伤亡换来战争的胜利 。从而限制了国家军政领导者以官兵伤亡换来胜利 。从而使美国在世界上使用军队时 。能够保持灵活性 。也就是国家纠错 。从而降低了美国在历史上的每次战争伤亡 。
总知，尽管美国因国家强大而经常发动战争 。但都不会让美国陷入困境 。当然 。美国也通过别国人，比如盟国和战争当士国的人当替死鬼 。也是其中部分原因 。
美国佬打仗每次都比敌方少的原因：这是实话，不是美国佬自夸 。主要原因是，第一，专打弱小的国家 。往往多数弱小国家还未对阵就内部瓦解了 。比如海湾战争，伊拉克号称百万，仍而在战前就被美英法等国的阵容吓破了胆，不是将领被收买投降过去，就是士兵被多国联军的阵势吓破了胆，失去了战斗力，这样的军队岂有不败之理！以美国为首的多国联军稍为出动坦克飞机，就可以碾压伊拉克军队，造成大批伊方军人死亡！第二，不计成本，敢投钱 。为了尽量降低己方伤亡，美国佬总是以飞机，坦克，大炮，导弹为主，不计成本，倾卸钢铁，最大地杀伤对方的有生力量，比如朝鲜战争，越南战争 。每一次战争，美国佬总是投入的成本高于对方几倍几十倍甚至上百倍的！第三，在人家的国土作战，不怕误伤，不会投鼠忌器，更没有后顾之忧，任凭狂轰滥炸，反正炸死炸伤的都是敌国之人，往后一股脑儿都把责任推给敌方就可以了，这就是美国佬打仗比敌国死人少的最根本原因！当然，科技信息的发达，谍报敌情的来源畅通，做到知己知彼，百战不殆，也给美军战败对手起到不小的作用，但最大的，最根本的原因，就是美国佬不计成本，敢砸钢铁！

• 男生在接吻的时候身体会有什么反应？
• 如果你的女朋友经常加班或者出差你会支持她做这份工作吗？
• 遇到那种无耻的人怎么办？
• 如何用一句话来表达生活中的无奈？
• 李广是一位无畏的将军，受到全军爱戴，为何却多年难得封赐？
• 怎么护理卷发？
• 4种最具减肥效果的游戏
• 快速燃脂球类运动TOP6
• 三种人群的实用减肥套路
• 16～36岁 各年龄段的减肥方法