美国的对外战争中，每次战争的伤亡基本都比敌方少，是什么原因？ _经验常识

有人问，在历次的美国对外战争中，无论输赢，伤亡都少于敌方，美国有何“法宝”？
1武器先进2以人为本的战术，不冒进3做足了侦查，攻防计划得当4善于远程攻击，主要是海空力量5一旦使用陆军，说明已经赢了一多半了
我们常说的战争是国家的整体较量，军事对抗与博弈是最终的手段，不是战争的全部！
美国在对外战争中之所以伤亡比对方少，这与美军的战略有很大关系！
美军对外战争秉承的是保存自已，牺牲盟军，遭不可抗拒之敌，投降是不受罚的！
二战中美军选择的是当苏联大量牵制德军主力后，在德军后方登陆，选择偷袭的方式，在战场上拣了很大便宜。在与日军在菲律宾战场它就付出了很大代价。当美军认识到拿下日本需要更多的投入时，美军便用大规模杀伤性武器，不惜以平民生命迫使日军投降。在无力完全打败日本关东军时，便出卖中国利益，让蒙古独立投靠苏联，让出整个北朝鲜和东北利益给苏联，换来苏联出兵东北与苏联分割中国利益。
朝鲜战争成了美军的梦瘣，志愿军与美军本不在一个等量级上，让美军付出了惨痛的代价！如果是同样的装备打朝鲜战争，美军就是一个笑话。
从此美军对中国刮目相看，接下来，美军护卫蒋军炮击战中，美舰扔下蒋军逃之夭夭！在越战老战中美军约定成文的不过十七度线是不可越过的红线！
美军在其后的局部战争中，如伊战，不是装备问题，而是伊军素质问题！一群乌合之众，怎么和具有嗜人性的虎狼之师较量呢？未打之前就已见分晓！用《亮剑》中的台词：“就是五万头猪，也不能这样怂”伊军不打自溃，这怨不得美军，是伊军自己打败自己的，与美军没有什么相干！
阿富汗就更不用说了！塔利班是什么级别？美军是什么级别？用大炮打蚊子还打不赢，美国人就别在世上混了！即便是这样，打拉登打了十年，美军在阿富汗共打了二十年，不照样乖乖的卷铺盖卷儿走人？
所以美军就是张牙舞爪地唬人！
但我们蔑视它，是蔑视它的战争非正义性，遇到真正的战争，还是要重视与美国斗争的策略和方法，我们不但要有虎口拔牙的勇气，还要有陷敌于人民战争汪洋大海的智慧！
如果用冷兵器与热火器对决，如果用轻步器与重武器对决，如果用手榴弹与航空弹对决，请间，谁的人员伤亡最大。一场战争的伤亡人数，莫过于地面部队最大，请看，地面部队在战争中都是一排排饮弹而倒，然而，即使地面部队打下一架敌机，那也是区区几个机组人员，而地面部队要付出多么惨重的伤亡代价，才能击落一架疯狂轰炸与航射的敌机。
谁说美国每次与外作战伤亡都小，珍珠港一战，难道美军的伤亡还小吗？如巴丹半岛战役，凯塞林山口战役，阿登战役的三次惨败，难道美国的死亡人数还少吗？仅巴丹半岛战役，就让日军围歼和活捉了25万美菲联军。而菲律宾战役，如果麦克阿瑟不是带亲属亲信坐潜艇跑得快，恐怕也会被日军活捉。
从1941年到1945年，仅四年的时间，美军死亡40.5万人，伤残65.1万人，失踪6.85万人，被俘11.45万人。虽然这与中国在二战期间2300万的军民伤亡相比，可谓微不是道。但是，这对兵强马壮，武器装备以绝对优势压倒日军的美国来说，在对付一个穷途末路且被中国打得精疲力尽，而且无论从经济，兵员，武器都是捉襟见肘的日军，反而付出如此沉重的代价，不能不说美军的战斗力还真不如日军。
即便在非洲战场与德意联军打游击时，也没有可圈可点的战绩。如果不是蒙哥马利把“沙漠之狐”赶出非洲，而美国大兵还不知何时才能走出非洲沙漠。再说欧洲战场，即使在斯大林对希特勒进行大反攻时，而美军与德军也是打了几仗胜败均有的战争。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。