美国放宽入境限制是铤而走险,还是胸有成竹?

美国不是放宽入境限制而是全面开放了边境限制,只不过多了几个条件而已(比如要接种美国认可的疫苗或者世卫组织认可的他国疫苗,三天之内的核酸检测是阴性),实际上,这个条件,每个国家都在坚持,大同小异 。
【美国放宽入境限制是铤而走险,还是胸有成竹?】美国最近一周,媒体报道说每天新增感染人数都超过了十万,它表明美国的疫情并没有得到根本性地好转,但是,美国还是开放了边境管控,原因不是“成竹在胸”,而是自暴自弃了 。
第一,拜登的行政命令不起作用 。比如他让联邦雇员都接种疫苗,有的就是不听,他让军队军人都要接种疫苗,空军军人一万多人不理睬,最后不知完成任务了没有,再比如,他要求100人以上的公司接种疫苗,结果州政府和公司提起上诉,这道行政命令被法院叫停 。
第二,美国一边是就业形势堪忧,一边是劳动力极度短缺 。政府认为依靠本国公民难以解决这道看似难解的难题,完全开放,让那些愿意来美国的人填补劳动力短缺,从而改善人手不够的问题,进而改变许多脱节的行业运转 。
第三,美国的服务行业在疫情中损失巨大 。这次开放边境管控,让餐饮、酒楼、超市、旅游等服务行业正常起来,既增加经济活力,又增加财政收入,拉升GDP 。
第四,经济大发展,营收增加,实际上也可以借助外力帮助降低通货膨胀 。
面对美国疫情,美国政府已经不再坚持“控制”,而是抱着随波逐流的心态,好是好不起来了,坏又能坏到什么程度?大家接种疫苗有的州不行,但有的州却是不错,既然好话听不进去,就听天由命,由美国上帝去研判 。
本人认为,美国把疫情问题降级(内心),而是把“印太战略”、基础建设、芯片制造,经济发展等放在了首位,他们认为纠缠于疫情,反而耽误了许多“大事”,还不如放手,随便它去!
2021年11月10日17.12
价值观截然不同,他国的事他们去做主 。做实自己的事,走好自己的路,这才是最实实在在的 。
两个也不是 。美国疫情严重,比其他国家患病人数多 。可以说失控 。如发现外国传入病毒 。可以立即叫停 。


    特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。