曲昭伟做过哪些关于量子力学的实验？在哪做的？有实验证据吗？ _经验常识

非常感谢小伙伴“自然自姌”的信任和邀请。
这个题目真的有可能是个能火的题目，问得好。我说能火，一是因为“曲昭伟”老师有影响力，二是因为，你的提问非常有力度，科学就是要讲究实验证据，讲究客观真实。
这里我还是对他保持应该有的尊敬，以下就称为曲老师了。他毕业于吉大物理系，博士，后留物理系任教，后来又到了吉大交通学院任教。曲老师，确实没有隐瞒个人信息。从这点上说，要比很多自媒体人光明磊落。
我也是物理系毕业，虽然没有曲老师的学历高，但是物理系的基本实验是肯定要做的，即使他是学理论物理的，但是在他本科生和研究生的时候，做过一些最基础的现代物理实验，这个是无疑的。但是在学习阶段那些实验，跟真正的科研实验是没法比的。从曲老师提出自己的观点和阐述过程来看，基本上都是对前人实验的个人理解和质疑，并没有发表他自己做的实验。
在曲老师心里，这两大现代科学的基础都是错的。其实，我只能说，这是曲老师那个年代学子的悲哀，我们国家的科学史教育基本上是空白。量子力学也好，还是相对论也罢，看看它们建立的过程，经过了多少次的质疑。然而后面一系列的实验给与了足够的支持，才走到了今天这个局面。可以说，正是因为有了实验支持，才让量子力学和相对论站住了脚。否则想踩量子力学和相对论的人一大把，早就在理论建立初期，还缺少实证的时候就给推翻了。
原因有三：其一是，曲老师很情绪化，很多时候，科学上的事情不需要卖情怀，谁不爱国？科学就是科学，不要进行人身攻击；其二是，科学的问题在大众平台交流没有意义，应该以论文的方式交给同行评议。如果同行对自己都不认同，那就应该检讨自己，是不是真的错了。他质疑潘建伟，而潘建伟在国际重量级杂志上发表了那么多文章，为什么没有同行来踩呢？要说潘建伟能买通全球的科学家说假话，打死我都不信；其三是，曲老师缺乏科学精神。科学精神就是实事求是，尊重客观事实。他可以怼的布罗意的公式是懵出来的，也可以说薛定谔方程是凑出来的（我也发表过一次，凑薛定谔方程的过程），但是不应该质疑，后来这两个方程都有实验支持，完美吻合。如果按照曲老师的标准，牛顿第二定律也是个凑出来的经验公式，万有引力定律同样是一个凑出来的公式，那也应该是错的。
就写到这里吧，总结一下，我觉得对于曲昭伟老师应该一分为二的去看。他的爱国情怀不容质疑，但是因为他缺少实证精神而沦落成为一个民科，这点让人很遗憾，也为之惋惜。
欢迎关注科学话题，关注我的账号，持续为您提供优质的科普文章。

文章插图
曲昭伟，身份应该是真实的，吉林大学物理系的教授，博士学位。在物理系上能取得这样的学位肯定也是有其特殊之处，也肯定下过一番功夫，同时在物理学领域也有自己的见解。普通人也肯定很难达到曲昭伟这样的高度。
但正如“民科”的定义从来都不是以学历高低来判断的，而是从“是否具有科学精神”来判断的，是否具有“用证据来说话”的精神，哪怕你是博士学位，甚至更高的等级，也可能只是“民科”！
曲昭伟做过量子力学的实验吗？如此高的学历肯定是做过相关实验的。作为物理系的博士，一些基本的实验肯定是要做的，上初中高中物理课时也会做相关的实验，更别说博士了。但无论做什么实验，最重要的是要拿出自己做过的实验验证过程和实验证据！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。