如果法正没死，蜀国后期法正北伐，诸葛亮坐镇益州提供粮草，局势会如何？( 四 ) _经验常识

因此，拥有这样性格的法正，在北伐过程中，很容易因为某些个人恩怨便跟同僚相互内斗。这不但会让蜀军内部变得不团结，甚至还会让蜀国失去一些对北伐起到关键作用的人才。如此看来，法正活着，还不如早早离世要更好一些。
这便是在下对题主这个问题的一些浅见，希望能对各位有所帮助。如果大家喜欢，请多多关注我哦。
诸葛亮在刘备伐吴的前夕说过，如果法孝直尚在，定可以劝说主公不要伐吴。
可见，法正说话比诸葛亮管用。历史上也确实是这样，诸葛亮一直管理蜀中内政，以及后勤方面大小事务，应该属于总理的存在。很少跟刘备出兵打仗。
回到正题如果法正不死，刘备不会伐吴，也就没有夷陵的大败。说不定还能多活几年。那样的话局势就会翻天覆地，刘备、法正，专心于北伐，而诸葛亮专心蜀国内政，就不会心力交瘁致死。
刘备与法正的组合肯定要比诸葛亮的北伐要成功，更不会，用马谡失街亭。如果时间足够蜀汉必将统一三国。
【如果法正没死，蜀国后期法正北伐，诸葛亮坐镇益州提供粮草，局势会如何？】如果法正没死，那么蜀国的情况就和他死了的情况不同。荆州就有可能不会丟。即使丢了，有法正辅佐刘备伐吴也至少不会惨败。假设荆州丢失刘备伐吴失败，但法正还健在。由法正北伐，诸葛亮负责后勤。其结果是一样的，因为蜀国伐魏本身就是不可能获胜的战争。由谁挂帅都不会改变结果，只是损失大小的问题。首先双方国力悬殊巨大。魏国无论在面积，人口，军队数量上都遥遥领先蜀国，诸葛亮《隆中对》提出北伐需具备的两个条件，天下有变、两路出兵。而蜀国北伐时这两个条件都不具备，从汉中一路出兵群山阻隔道路崎岖，后勤补给困难。魏国只需以逸待劳积极防御消耗蜀国，蜀国就没什么胜算。除非魏国发生内乱或战略上出现重大失误。但这些都没有发生，魏国抵御蜀国北伐的曹真、司马懿都非等闲之辈，能力不在诸葛法正之下。所以无论是诸葛亮还是法正北伐，都注定失败。
我要说的是：只要诸葛亮不死法正他就是有通天的才能也轮不到他领军北阀。诸葛亮他是省油的灯吗？诸葛亮是一个极端自负，刚愎自用的人。在他眼里蜀国就没有一个能人，他对谁的能力都不放心，什么事都要自己去亲力亲为才放心，这就是所谓的鞠躬尽粹，死而后己的出处。能而他对自己的能力又太过自信，认为自己什么都行。管理国家政治，军队后勤，还是指挥打仗，他是样样精通。他就是严重高估自己，严重看低别人的极端自负的典型。所以，贴主的提问是不可能存在的。
你让一个军师去带领军队北伐？指挥官要得是派兵遣将，要得军心民心，而不是运筹帷幄，要成为一个谋士，你只管出主意就好了，而决定怎么打，决定战争导向的绝对因素就是总指挥官，若派法正去北伐，先不说他没有带兵攻城的经验，就是他瑕疵必报的个性，就注定了他不得军心将心，北伐注定一败涂地！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。