看了一下院士的评选标准！说实话，她除了年龄达标以外，其它方面都是相差甚远的 。
一、品酒，她是半路出家 。大学毕业后她为了爱人才勉强到了酒厂，然后才开始品酒 。
二、看了她发的论文，只有一篇是她独立完成的，其余的都是和别人合作署名的 。这就不能怀疑她的能力 。
院士标准的最主要的是在科技创新领域方面取得极大的贡献 。试想一下只写过一篇论文的人有什么贡献，一般的博士生都不止一篇 。如果这样都可以的话，那差不多博士都可以成为院士 。
按理说，总工程师，就相当于教授了 。这样的人为什么只有一篇自己的论文呢？这个总工程师会不会也有水份呢？
所以说，现在的问题是她应不应该当选院士，而是要查一查她的总工是怎么来的？
多喝了几年茅台，就可以成为总工或院士，这个院士也太容易了吧！
当然，她真的有才华，真的著作等身，真的为科技事业作出了巨大贡献，给她一个院士也是应该的 。关键是她受不受起这个院士的荣耀！
首先这个问题不严谨，茅台总工王莉只是处于贵州省推荐公示阶段，称其为候选人还为时尚早，也有炒作的嫌疑 。
其次，此推荐的消息一出，立即引起轩然大波，很多网友站在国力竞争的角度义愤填膺 。但是在我看来，担忧和质疑可以理解，毕竟代表了一种情怀，至于愤怒，完全没有必要 。为什么这么说？

酿酒技术历史悠久，根据现代学科分类属于微生物发酵领域，涉及生物、化工、农业、营养等多方面知识；而微生物发酵不只是应用于酿酒，还包括医药、能源和环保 。茅台酒为什么风味独特，关键在于茅台镇独特的微生物发酵环境，但是破译这种微生物环境的密码将是一个漫长的系统工程 。
因此，以行业来判断是否能参选院士，本身就是先入为主的错误 。

在科学网上可以看到推选要求，我注意到两点，一是注重举荐交叉学科优秀人才，二是注重对尚无院士的学科、行业、地区专家的推选 。
而王莉的研究方向是发酵与轻工生物技术，正是交叉学科，涉及食品、生物、化工等多个学科；烟草行业有了院士，好像白酒行业还欠缺；“王莉技能大师工作室”是贵州省唯一一家白酒品评勾调方面的国家级技能工作室 。
考虑到这些具体情况，地方科协推荐院士候选是其工作职责，那么，能推荐谁呢？

提到白酒，好多人都是谈勾色变，好像这就是假酒的代名词，其实勾兑本身没错，指的是用食用酒精和其它香料等添加剂混合而成的白酒，口感较差、容易上头；如果改用工业酒精勾兑，这才是最恐怖的存在 。
而勾调，是白酒酿造过程中一道必不可少的工艺，以茅台酒为例，就是用七个轮次的酒一起勾调，以达到风格独特，色香味俱佳的目的 。
王莉估计是贵州省唯一的白酒勾调国家级大师，没有几十年的耕耘，很难掌握其精华 。

我从来不否认世界卫生组织的论断，将酒精定为一级致癌物，但也要考虑到情绪和精神因素对身体的积极作用，因人而异、因时而异 。
最后，从国际竞争来讲，我们都希望给予芯片工艺、人工智能、航空航天、生物医药等领域更多的院士名额，但也不能忽视具体国情，如果王莉的科研成果继承和发扬了传统的发酵工艺，并有突破性贡献，那对于制药和环保都会有带动效应 。
茅台又一次成为大众热议的对象 。起因是茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围参选中国工程院增选院士名单，消息发布之后引发舆论热议 。
一时间从央视点评到街谈巷议，各种观点和意见甚嚣尘上、各执一词，各说各的理，那么，茅台品酒师，总工程师王莉入围院士候选到底应不应该？作为一名品酒师来说，本来不想说，但今天平台邀请回答这个问题，我来说说我的观点和看法，