（5）
【本文部分资料来源网络】
仅从国际药检组织条例上存在问问题不大，但是在管理方面问题很大：据揭露美国有几百个运动员因为治疗需要因为服药关系竟然免检，而中国等国家运动员享受这种优惠极少！这是极不公平合理的 。
与其说漏洞，不如说双方对规则的理解不同，观点不同 。世界反兴奋剂机构（WADA）坚持认为：血检官和尿检官不需要资质，不需要接受专业培训，甚至取样过程不需要严格遵守规范（比如ISTI的血样采集指南） 。WADA坚持认为，不管血检官和尿检官是否有资质，是否出示证件，运动员都必须无条件配合检查 。
孙杨不同意WADA的观点 。国际泳联（FINA）也不赞同WADA的观点，所以2019年1月3日国际泳联做出裁决，认定2018年9月对孙杨的兴奋剂检测是无效的，孙杨没有兴奋剂违规行为 。
正因为有这样的分歧，所以世界反兴奋剂机构上诉到国际体育仲裁法院（CAS） 。这次CAS支持了WADA的立场 。
这个问题本身就带有倾向性 。反兴奋组织已经公布了裁判结果 。孙杨不服可以上诉 。寻求更多司法救济 。至于找漏洞，现在除了自我安慰，还有用吗？
没什么漏洞，丢尽中国游泳脸面，一记响亮的耳光
如果我是一个服药的运动员，我会这样对待药检，在安全期的检查肯定配合，在服药期的检查我肯定露馅，死马当活马医，抗检，上诉，装可怜，即使被禁赛，但在国内的人设不能倒，商业价值能够抗跌 。
泡沫箱装血样，这是一个正常的检查吗？还国际呢，丢人！违法抽血，吃官司的国际组织 。自食其言、出尔反尔，自己定的规则当放屁的国际组织 。仲裁法庭拒绝证人、雪藏证人，对反兴奋剂机构严重失信行为视而不见 。
如果孙杨胜诉 以后国外的运动员都玩这一套 我想问一下 这个项目以后还玩吗？ 国内的运动员也都玩这一套 怎么办？全运会的比赛也玩这一套国家该怎么选拔人才培养？
111.孙杨抗检
问问下次瑞士高等法院开庭是不是只需要一个有证的法官了，其他工作人员只要在大街上找个临时工就可以了？
全世界任何检测取样都至少有两个有证人员在场，包括警察取证，这是所有检测机构的常识，国际泳联也是共识，所以国际泳联也反对这种做法 。
兴奋剂检测的规则应该是国际泳联来制定和监督才合理根，一个检测机构自己制定规则自己执行检测，机构没有在册的正式检测执业人员，检测有什么公平可言，根本保证不了公平 。不要说他们只是简单的去抽取血样、尿样，什么人都可以做 。要知道抽取血样、尿样是检测行为的一部分甚至最重要的部分，都必须由两个正式的在册专业人员进行，并且是不能进行什么委托外人进行的，所有说这个国际兴奋剂检测机构是一个很不严肃的机构，根本就没有没有公平可言的机构 。这个机构根本就是个骗子机构 。
理性看待，双方都有漏洞：
【从孙杨事件中，能找出哪些国际药检漏洞？】孙杨的漏洞：
1.身为知名运动员，孙杨暴力抗检，证据确凿，给人留下了不遵守规则、挑战国际反兴奋剂机构的口实 。
2.以药检团队资质不全为由，到底是合理维权还是急中生智，反应过激，授人以柄，不免让人怀疑动机 。
国际药检的漏洞：
1.药检团队组成权威性专业性不足，成员门槛较低，有些是兼职，程序不够规范 。

• 如何让单词背了不忘？
• 人不吃盐可能会死，那么人是从什么时候开始吃盐的？
• 中国人是从什么时候开始吃辣椒的呢？
• 我要我的美腿
• 未定事件簿如何完美通关
• 从房祖名柯震东到胜利，陈柏霖总是遇人不淑，还是总能能出淤泥而不染？
• 减肥从小处开始
• 女性健美先选好项目 1/2
• 垂心是什么的交点
• 暗黑3武僧最强流派