安兔兔跑分评测软件对华为mate30手机的麒麟990的评价是否公正？( 二 ) _经验常识

感谢您的阅读！

安兔兔的成绩到底公不公正？我们不敢妄言，不过我比较不能理解的是：一个做评测软件的公司，动不动在官微上，和这个怼，那个怼，我就觉得有点尴尬了。

文章插图
我相信很多使用手机的一些爱好者都会以安兔兔为标准进行跑分的检测，甚至于有些人会将安兔兔的跑分作为手机性能的依据。我们在很早之前购买手机的时候，可能会先去了解这款手机，在安兔兔上面排名情况，然后才会去找到适合自己的机型。
不过随着时间的推移，我们发现越来越多的评测软件的出现，也开始有所怀疑，跑分是不是能够代表一款手机的主要性能，会不会出现一些不公正的情况？
这里我要提到的是，安兔兔没有将安卓手机和iPhone手机放在一起比较，而是单独的两个模块比较，这方面还是能够认同的。

文章插图

如果我们比较华为mate 30 Pro麒麟990目前跑分来看，它确实比骁龙855 Plus稍逊一筹。但，我们不能以此来判定安兔兔，就是不公正的？

文章插图
这个分数到底表现如何？我觉得还是正常的。因为麒麟990，确实使用的还是A76，并且主频为2.86Ghz，骁龙855 Plus主频为2 .96G，我们不能以此来判断骁龙855plus就强于麒麟990，要知道麒麟990使用的达芬奇NPU，在AI性能方面的优势。
所以，安兔兔的跑分只是一个侧面，并不能够代表这款处理器的能力。真正表现能力的部分，我觉得还是我们日常的使用，如果仅仅依靠跑分来测评手机的处理器能力，那么就有失偏颇，而且本末倒置了。
问题：安兔兔跑分评测软件对华为mate30手机的麒麟990的评价是否公正？
回答：我觉得安兔兔这一次确实不够专业了。

文章插图
首先啦，安兔兔对于麒麟990的评价是认为，这是“公版架构”所以不算是自主的研究，并不是民族的骄傲。
是不是民族的骄傲，我们先不说，毕竟每个人都有不同的看法。但是“公版架构”这一个真的不够专业了。ARM只不过是给你一个IP的授权，也就是A76或者是A75的授权，但是拿到了授权，并不是意味着拿着这个IP授权去做芯片就行。光是CPU就需要摸透A76的架构，然后根据架构去做CPU的图纸，相当于给你一堆的公式，但是要你自己做题。
同时，做好了CPU不是万能的，还需要根据G76的架构去研发GPU，还需要自己去做基带，还需要其他的管理芯片。也就是说，ARM给你一堆公式，然后你要建好房子，还要根据这一套房子，设计出一个小区，什么都需要齐全才能叫SoC 。
所以说，安兔兔还是需要提高一些认识的水平才行。
以前大家很喜欢用安兔兔跑分的，毕竟也是为数不多的跑分软件。
但是，后来安兔兔的表现也不太好，大家就慢慢不使用了，甚至很多评测的机构都不用它了。
这一次，安兔兔的运营人员表现出来的专业素养还是不足，这暴露了安兔兔的问题。
所以，安兔兔也应该好好管理一下自己的内部问题了，重新树立自己的专业程度，让大家更加信服。
我认为安兔兔就是小米用来忽悠洗脑大家的工具，看看安兔兔历史沿革就知道安兔兔是个什么货了（如下图），小米当家人雷军曾任安兔兔法人代表，虽然后来退出了安兔兔，但雷军的金山公司仍然还在控股安兔兔，也就是说，安兔兔还是在小米雷军的掌握之中。现在大家对安兔兔偏向小米，打击华为颇有微词，作为一个评测机构，首先要独立，然后才能客观，这样评测出来的数据才会令人信服，然而安兔兔却不是，既当裁判员又当运动员，自编自导一系列跑分，又怎么会公平，一切跑分皆围绕是否有利于小米利益为出发点，而跟小米有直接竞争关系的友商往往受到排挤和打压，华为麒麟芯片在国外评测机构普遍被叫好，而到了安兔兔那儿则被弄成一无是处，这种明显带有诋毁性的跑分还有什么值得信赖？我们需要跑分，但我们需要的是真实的跑分。不管麒麟和骁龙跑分怎样，但前提必须是真实的，在安兔兔那儿就是看不到真实，只要是小米手机正在使用的骁龙或者联发科芯片跑分，则被无限放大；而它的竞品对象华为手机麒麟芯片跑分则被无限放小，这似乎成了安兔兔屡试不爽的手段，不知深浅的消费者往往被上套，陷入人家的营销伎俩之中，对于那些热衷于跑分的消费者真要擦亮自己的眼睛，多看看其他权威独立机构跑分对比，这样才不会被安兔兔所鼓惑，一言以蔽之，鉴于小米和安兔兔的特殊关系，注定安兔兔所有的跑分永远都不会客观和公正。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。