安兔兔跑分评测软件对华为mate30手机的麒麟990的评价是否公正？( 四 ) _经验常识

有毛病，跟雷布斯谈公正，华为产品恨不得后面再减个零，但要假装公正，然后把华为目前“短板”图形性能在测试里面堆叠这样的测试占比，来突出高通爸爸的得分。明眼人都清楚，还问这种傻问题。华为的涡轮增压根本得不到体现。
公平是相对而论的，只是结果在被大多数人接受的情况下就可称之相对公平了。安兔兔也不是什么慈善机构，暂且不说它的专业性和公平性，倒是在言辞和做法方面都觉得它是有意针对。
麒麟990跑分评测是件常规性工作，安兔兔“藏着掖着”的做法有点令人难以理解。评测机构不止安兔兔一家，如果评测结果公平公正，做到问心无愧又何必遮遮掩掩？

文章插图
安兔兔的公平性？这是长期具有争议性的话题。不过在安兔兔的多次评测结果中来看，华为机型在安兔兔的跑分都存在争议，因为华为的麒麟处理器在安兔兔的跑分一直都不高，而小米手机的跑分一直都很高。
安兔兔坦言，麒麟990和麒麟990 5G完全是两种不同的芯片，制程不同跑分结果可能有差异性。性能方面麒麟990的跑分确实只有45万分。这些似乎都并没有不妥之处。
不过，评测机构应以数据为依据，公平公正展示给吃瓜群众，不应掺杂一些额外因素进来。反倒是安兔兔评测完麒麟990后就急起来了：“麒麟990用的是公版的架构并不是华为自研的，没有什么可以骄傲的地方”，安兔兔的这些乱扯还上升到“民族情怀”的言辞实在有点令人难以让人理解。这些说法也似乎让苹果的A13、高通骁龙855 Plus、Exynos 9824等等这些采用了公版架构的自研处理器没有了立足之地。

文章插图
【安兔兔跑分评测软件对华为mate30手机的麒麟990的评价是否公正？】公平始终是相对的，但有了额外的因素掺杂就难以再谈公平了。跑分重要么？这问题放在数年前，我会回答是。如今跑分不再代表体验，体验才是性能强弱的最真实反馈。在这里也不再去纠缠于安兔兔评测是否有失偏颇，值得肯定的一点，多数都是商业化时代的产物，这也难以公平公正对待了，关系硬才是王道。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。