9月6日凌晨，中国女排0：3不敌意大利女排，怎么评价这场比赛？( 四 ) _经验常识

一个才组队的中国队，以练兵和摸底为目的比赛，对阵意大利0一3失利，二局不过十三分，差距明显。波兰所以3一0胜意大利除抑制了埃格努外自己有得分点。而意大利对我们不止一个强得分点，我们追犮埃格努不成攻，且埃格努己作好准备。
中国队主攻段放在一传不到位靣对强大欧洲对手虽未成气候居然打出26扣9中3拦的情况也是比她打亚运会有所不同。原因她的特点具有欧式打法，只欠身高，但又拦三分。这和舒展性扣球空中动作多，前后福度及击球方向变化她还是有所心得。
而杨函玉的稳定，气质，身高，在这场比赛中的表现又为我们今后面对欧洲列强打恶战时提供一个高级付攻替补或首发。另一方面，面对强力主攻，没有有效拦网，再好的一传也不行。
谢谢邀请答题。今天老师的题目是:“9月6日凌晨，中国女排0:3不敌意大利女排，怎么评价这场比赛？”
9月6日凌晨中国女排对阵意大利女排的这场比赛，不是中国女排的真实水平的比赛。世锦赛即将来临，中国女排的主要精力必须放在世锦赛上。中国派出目前这个阵容，任务是两个，第一是应付当前的比赛，顺便锻练和磨练年轻队员的比赛意识;第二就是用当前这支队伍去比赛，去探索对方的实力情况！我们的郎平教练在这方面可是老江湖了，几十年的排球道路确实练就了她的不平凡能力。我想通过这种比赛，中国女排在接下来的世锦赛上将会有可喜的收获！借此提前为参加世锦赛的中国姑娘们送上幸福的祝福！祝福中国女排旗开得胜，马到成功！
又写了一些字，不知老师认为合格否？请批评指正！请路过的网友给我批评指导！谢谢！
谢谢邀请：
瑞士精英赛的第二场比赛，中国女排对阵老对手意大利女排最终以0:3告负，这个比分是可以接受的，只是每局的小分有些令人难看，毕竟此次参赛我们没有排出全主力阵容，这次主要是以考察新队员为主，赛前广大球迷就有猜测，面对全主力参赛的欧美强队，姑娘们只要能胜一局就是胜利，看来球迷们还要继续等待。相对这样的大比分输球而言，人们更多的指责和不满意还是针对安导的排兵布阵、临阵指挥能力，也包括与裁判的交流水平！我们的教练组好像对场上人员最佳配置都没有搞定，队员各自为战，配合也是失误连连，还频出低级的站位错误。不知道为什么感觉队员们士气比较低落，我认为这些队员没有打出自己真实水平，有些发挥失常，此战需要总结的地方很多，但我以为最大的问题还是中国女排的队魂，队魂，队魂，重要的事情说三遍，郎导不在现场，就没有了队魂，队员们就没有了主心骨，一遇挫折就表现的惊慌失措！所以说郎导是目前中国女排教练的最佳人选！希望姑娘们打起精神，全身心的打好后面的比赛，永远支持你们！
我想为安家杰说几句，身为中国女排的执行教练，可能安本人也觉得鳖屈吧，因为球隊有了成绩，那都是因为主教练郎平领导有方，而一旦出了问题，可就是你执行教练指导不力！中国女排根本就没有一隊二隊之分，这次瑞士之役怎可说是二隊出战？只能是部分主力和大部分替补隊员出征，而大部分主力隊员筹备更重要的|赛事。所以输球也就是在所难免，所以不能把输球的责任一股脑都推给安家杰这个执行教练。当然作为临场指揮的安家杰，本身指导不当，反映木纳，应变能力不强，这是他本人的缺点。但是我认为他只是执行教练组事先制定的作战方案和策略。我要強调的是他只是一个执行者，他不是决策者。当然临场的应变能力不强，这是他本事不强，但不应该把输球的责任全归之于他。因为平时训练，在球隊也只分了主力和替补的分别，而没有一隊二隊的严格区分，所以这次出征瑞士，说是二隊就有不妥，明明隊内还有主力隊员如龚翔宇，陈曉彤，林莉及胡铭媛等。这样的体制使得原主力隊员都起不到主力的作用！所以我建议女排的训练体制应该有所改变，一隊二隊应明确分开，甚至可以有三四隊的后备。各隊不但隊员分开，而带隊教练也应明确分开。梯队之间建立升降制度，保证隊际之间的紧密联系。平时训练各自分开训练，，保证隊员之间以及隊员和教练之间的宻切磨合，到战时需要那一级的隊伍出战，就派那一级的隊伍。省得临时乱七八糟的派了一些平时並不在一起训练的隊员组成临时的二隊出战。隊员平时没有磨合，教练只能执行教练组的方针和策略。各个环节脱节。这是我们的极大失误！我倒是认为姚明的男篮球隊分红兰两隊的机制有可取之处。不防试试！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。