林散之被称为当代草圣，能和王羲之和张旭相提并论吗？ _经验常识

书法(写字)，千百年来都是仁者见仁，智者见智的东西，他和人的知识，学养有着密不可分的关係，不知不为过，但不能妄议，你不喜欢但不代表他不行，他能成为公认的书法家，一定有他出众自成一体一家的风格，与众人追捧的道理，
现在书法市场乱象，归根结蒂，我个人认为有很大一部分写字的人，着实地分不清什么是书法，什么是写字，往往把写字当作书法，肆意地夸张，不知丒俗，甚之写出的字连自己都不认识，完全失去了字的本质意义，可悲讶！
我几次告诫同仁，写字追求的目标是形体美，书法追求的目标是线条美，形体美是表象，线条美是内在，是骨，是根，是精神，如果没有线条的支撑，再好的字，给人的感觉是飘，不知你们感受到没有，
过去人们写字是思想交流，工作交待，信息传播，等等需要，所以要求规范，认识为主，漂亮为辅，所以好的东西被人们继承，发扬光大，并经过千百年的汉字演变，逐步完善，基本成形，要想创造出新体，可能性不大，
现在，中国和世界上学华语，写汉字的人越来越多，可以恳定的讲，书法是进步的，想超越是困难的，因为汉字的符号己固定，想改变形状也是不可能的，所以没有规矩就不成方圆，也是古人教导我们，汉字出了格，神仙难认得，
所以我们要多读书，多看书，多增加自己的文化知识和学养，在不懂或半知的情况下，不要妄议或乱品，(但谈谈自己的看法也未必不可)，如果你觉得某人不行，你拿出东西和他对照，质量上能胜过他，的确比他好，自然别人就会热捧你，
(个人看法，不喜勿喷)
林老与羲献有一拼的就是这个之字了，余者九牛不足一毛。

文章插图

林老唯一的成就是章法尚可，未见惊人之处，亦未有太多不好之处，除了有点刻板之外，疏散恬淡确实不错！

文章插图

或许是与章法配合吧？林老的字看着就是慢，慢腾腾地真的是个老者的形象，看着是屋漏痕，可惜仔细推敲确实枯墨所致！

文章插图

草书慢写不知道是不是林老的专利，我是不喜欢，再说林老看不出明显的提按，加之行笔也慢，这样的草书能有节奏吗？林老这样的书法能写出韵律来，我是不信啊！

文章插图

咱们再看字，没有明显的败笔，可也了无精彩之笔！从牵丝呼应这一点看其笔力过弱，有是有没有功力。

文章插图
别拿林老与古人比了！就是比沈鹏，刘洪彪也未见突出，虽然沈，刘也不甚高明！
林散之先生自己认为他的字达到了明朝的书法家书的水平，但是比不上宋朝书法家，更比不上唐朝的。
我个人觉得林老的这话说的实在，林老的草书和明朝的祝枝山、文征明等人比，的确毫不逊色，但是和明朝的王铎、徐渭比，林老的草书不管从结字到章法布局都显得简单、无奇、少了功底、缺了神韵。。。。。。
和明朝的董其昌的草书比，林老少了意趣和散淡。

文章插图

林老的草书在近现代
的确是有个性的佼佼者，但是比他厉害的不是没有。和毛、于的草书比，林明显功底不够，太平庸。

林的草书和宋代的黄庭坚没法比，林老也有自知之明，自称自己的字到不了宋。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。