同样是“清华大学”毕业,考研进清华和高考进清华,区别有多大?

谢邀 。这个设问的限定条件略显欠缺 。若为同一人 , 高考进清华读本科 , 与之后再考研进清华没有区别 。
若为不同的学生 , 还是有区别的 。一般来讲 , 对于受过中、高等教育(或文化水平相当)的人 , 无论是学生、家长、用人单位还是社会人士 , 都多少带有一种“第一学历”和“本科身份”的情怀 , 尤其带有一种“清北情结” , 这种情结 , 既具有一定的主观性 , 也具有一定的客观性 。比如 , 有甲乙两名学生 , 甲通过高考进入清华 , 乙通过高考进入某普通高校 , 之后通过考研进入清华 。从表面看 , 甲和乙都有着令人羡慕的清华经历 , 但在某些人眼中 , 甲和乙是有差别的 , 即:甲的学习能力(或应考能力)要强于乙 , 这体现了人们对“本科身份”的认知和情怀 。
那么 , 表面看起来乙的身上被打上“学习能力和专业前途不如甲”的烙印 , 掩盖了乙通过考研进入清华的光环 。对此 , 我认为要辩证的看、发展的看 。
首先 , 要知道考研很不容易 , 尤其是考入清华这类国内顶尖大学 。乙通过不懈努力 , 如愿以偿考入清华读研 , 已经足以证明他的学习能力很强 , 是自身实力的真实体现 , 我认为这已经很成功了 , 大可不必纠结于是否比甲弱 。
其次 , 我们纠结于“本科身份” , 特别是“清北情结” , 一是虚荣心在作怪 , 二是被一些就业的指向性所诱导 。我们必须清楚地知道:高校的牌子固然重要 , 金牌加身 , 或许会被人高看一眼 。但抛开家庭背景、经济条件、人脉关系甚至出国深造、转行创业等复杂因素 , 最终决定我们学业延伸和工作发展的是学科、是专业、是研究领域 。
那么 , 这里不再讨论甲有多么优秀、未来发展怎样 , 单就乙的发展再多说几句:乙已经通过考研或者准备通过考研进入清华 , 决心既下 , 就不要再纠结自己本科不是清华这件事了 , 那都是别人的看法 , 与你何干?把纠结留给别人去吧 。而且 , 高考已成过去 , 它只是你人生的一小段 。把现在的本科读好 , 把将来清华的研究生阶段过好 , 此方为正道 。要向前看 , 把后边的人生牢牢把握在自己手里 。
归纳一下:高考进入清华 , 本科不在清华而通过考研进入清华 , 二者肯定有区别 , 且不少人认为高考进清华的学生相对更强 , 但我不敢苟同 , 我认为这种区别未必能说明什么问题 , 也未必能决定什么结果 。个人看法 , 仅供参考 。
考研进清华和高考进清华 , 我猜题主的意思应该就是非清华本科考入清华研究生 , 和清华的本科在本校读研究生 , 二者毕业之后有什么区别 。
我只能说 , 区别有多大不太好量化 , 但可以类比 , 就如同专升本和普通本科的区别 。虽然一般专升本要学5年 , 但就作为毕业时的能力来说 , 还是比普通本科要弱一些的 。
为什么呢?就是基础弱 。整体而言 , 高考的成绩决定了专科生的能力就是不如本科生 。加上专科的教学内容比本科要浅不少 , 所以最终就决定了专升本的本科生的能力不如普通本科生 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。