朱祁钰打赢北京保卫战为大明续命二百年位为何被朱祁镇弑君篡位？ _经验常识

首先我想说明一下，朱祁镇不能说是弑君篡位。先说弑君，《明史》中记载

文章插图
单单从这一段的记载历我们其实无法得知朱祁钰是被朱祁镇杀死的，所以说朱祁镇弑君，这一点是说不通的。那我们接下来再说一下朱祁镇的篡位一说，在大统上皇位本来就是朱祁镇的，之所以立朱祁钰为敌是因为土木堡之战失败，当时的情况危急，需要有人来坐镇：
从这段《明史》的记载中我们应该可以看出来当时明朝所面临的危机，朝中的股肱大臣在这一战中死者高达16位，就连皇帝朱祁镇也成为了敌人的俘虏，而当时的太子朱见深只有两岁，根本不足以稳定朝廷局面，这个时候朝中已经有人提议南迁了，所以必须要有人挺身而出，而朱祁钰自然就是最为合适的人选。最早的时候只是让朱祁钰监国而非承袭皇位，直到朱祁镇被带到黑河之后朱祁钰才即位。从《明史》的这段记载我们其实可以看得出来，皇太后的本意依然是由朱祁镇一脉做明王朝的统治者，朱祁钰无非是代理国政，如果朱祁镇能回来那么皇位依然是朱祁镇的，要是回不来，朱祁钰驾崩之后皇位继承者还是朱祁镇的儿子朱见深。这个应该是当时的皇太后与朱祁钰达成的一个约定，而朱祁钰却违反了这个约定。

文章插图
从这个记录中我们可以看出来朱祁钰没有按照约定，在自己死后由朱见深继承皇位，而是想在自己死后由自己的儿子继承皇位。我们先不论是否朱祁钰立有功劳，即便有功劳，这个约定也不应该违反。
而他对自己的哥哥，也就是先皇所为其实更加的过分：
这一段是我们所知道的南宫之变，从朱祁镇被瓦剌送回明朝，朱祁镇就一直被软禁于南宫，朱祁钰不仅没有按照约定将皇位还政于朱祁镇，反而将其软禁，这一软禁就软禁了七年，七年里除了皇太后看望过朱祁镇，这个曾经的一国之主都没见过什么好脸色。其实如果换位思考一下我是可以理解朱祁镇内心的波动的。七年的软禁生涯所遭遇的痛苦让他的内心形成了扭曲，或许如果朱祁钰在朱祁镇回国后没有将其软禁，而是善待他，朱祁镇不一定会发动南宫政变。当然，这个原因也并非是单一的。如果没有人支持朱祁镇，即便是自己对朱祁钰不满，依然没有机会重新登基。他之所以能够成功，其原因就是在于依然有支持者。这个支持者就是在北京保卫战中和于谦通力合作的石亨。

文章插图

文章插图
我们或许可以从这短短的一句话中得知为什么会有人支持朱祁镇复辟，首先来说朱祁镇是一个仁爱的君主，这一点在历史上是有共识的，其次就是在朱祁钰重病的时候他不立太子，导致群臣人心惶惶，为了自己的前途就选择了不同的站队，而石亨则是选择站队朱祁镇，因为这个在当时是风险最小的一个站队。这只是在权利更迭时期的一个正常的心里和朝局，至于之后石亨的跋扈从这里还看不出端倪。也就是一个并不昏庸的被软禁了的皇帝，和一批想借机获取利益的朝臣，在朱祁钰重病的背景下，联手发动了一个高成本，低风险的南宫之变。这个政变，只不过是权利争夺中最为常见的事情，朱祁镇就是重新拿回属于自己的东西罢了，至于弑君篡位，这都是无稽之谈，没有任何史料可以证明。
如果说这里面朱祁镇做的有哪里不对的话，除了杀了保卫北京的重要功臣于谦，对朱祁钰的处理也有失公允

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。