相互宝是不是骗局 相互宝骗局是不是真的( 三 )


一个重要事实是 , 大病互助还没有经历一个完整的模式周期 。模式上的优缺点讨论也还没有被完整验证过 。
有人认为 , 大病互助探索有益 , 但已完成阶段性历史使命 。
大病互助在社会医疗保障层面发挥了巨大的补充作用 。累计完成互助20余万人次 , 累计赔付金额超百亿元 , 为数十万家庭解决了部分乃至全部的大病医疗费 。过亿的保障与健康用户以及产生的行为数据 , 将为保险保障、医疗健康提供更多参考和数据分析的基础 。
但在保险保障意识的教育上 , 还远远不足以说完成阶段使命;即使有了更多元的选择 , 互助作为一种保障模式 , 优势一直存在且明显 。
从相互保险的发展也可以印证大病互助的价值和发展空间 。作为与互助最接近的保险模式 , 相互保险本身就是合规性的存在 , 虽然国内的相互保险公司还未入正轨 , 但其在国外的发展给予了市场足够的信心和前进方向 。
(详见《变局还是出路:互助的相互保险化与相互保险的互助化》)
我们在看待互助的问题上 , 可以试着不单纯地将其看成是一种保险行业的创新模式 , 而是应当将其划归到互联网物种的范畴 , 比如一种低端颠覆的典型 。它完成了保险行业多年来一直想做却没做成的事、更是在短时间内覆盖到大批用户 , 这是靠行政命令推动的新农合、惠民保都不可比拟的 。
(详见《相互宝——保障领域的拼多多?》)
相互宝的离场 , 不会是互助的谢幕 , 但整个行业的信任环境已被破坏殆尽 。留下来的 , 不一定各方面都是做的做好的 , 但一定在某些方面做好了 , 康爱公社等就是这样的存在 。
之于坚守者和整个行业 , 借用泰戈尔的话——世界以痛吻我 , 我要报之以歌 。
题图来自Pexels , 基于CC0协议 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。