如果英国人当年迁都美国,大英帝国时代就可以延续下去,你怎么看呢?

导读:这个问题还挺有意思 , 按照小编的意见是英国不可能脱离欧洲本土的英伦三岛去北美立国去的 。英伦三岛是英国人经过数百年艰苦经营形成的腹心之地 , 对英国人来说别的殖民地甚至都可以丢掉但是绝不可能放弃英伦三岛 。英国一直是个欧洲国家 , 也是工业革命的发源地 。站在英伦三岛上实施大陆制衡政策是英国坚定不移的国策 , 所以不可能放弃本土 。英国最繁华、最核心的都在英国本土 。打个不恰当的比方:虽然俄罗斯有一千多万平方公里的广阔版图 , 但是核心绝对是在欧洲不可能迁都远东一样 。从英法百年战争战败 , 英国民族主义觉醒英伦三岛就一直是英国的核心区域 。无论是海外扩张还是大陆均衡政策的实行 , 都是以本土为基础和根本 。君主立宪、工业革命都是在英国首先发生和完成 。可以说英国抢先进入了资本主义发展的快车道 , 在这个基础上才开始海外殖民扩张 。
英国发展成为横跨五大洲的庞大日不落帝国 , 海外领土的面积是本土的100多倍 。但是无论如何 , 英国本土始终是最核心的区域 。英国的经济出口、先进技术的交流以及欧洲大陆各国家的沟通协调都需要在欧洲本土举行 。甚至可以说 , 这个时代世界的中心就在欧洲 。所以从这个角度来说 , 英国绝对不会迁都到北美殖民地的 。
在英国来看 , 海外殖民地就是商品倾销的市场和攫取原始资源的产地而已 。所以殖民地建设都是凑合就可以 , 经济发展程度与本土相去甚远 。况且在殖民地的英国人都是什么人?犯人、流氓、无赖以及在在工业革命中破产的贫民 , 说白了殖民地就是在英国本土犯人的流放之地 。
所以无论是经济发展程度还是居民素质都无法与英国欧洲本土相比 , 在这种情况下英国如何能把首都迁到北美?那样不但没有达成迁都的目标 , 连英国的国力都会受到拖累而元气大伤 。
英国无论怎么扩展殖民地 , 骨子里就是个欧洲国家 。所以欧洲本土是根本 , 况且自从大英帝国崛起以后 , 为了维护自己的至高无上的地位对欧洲大陆采取大陆均衡政策 。说白点就是扶植弱小 , 预防对自己有威胁的国家的崛起 。
在七年战争和法兰西帝国的拿破仑时代 , 都是以英国为首的国家集团组织对法国崛起的压制 。结果七年战争法国失去了北美和印度所有的海外殖民地 , 同时反法同盟击败了拿破仑把他流放到圣赫勒拿岛 。法国对外扩张的势头被强压 , 虽然后来法国再次攫取了非洲和印度支那的殖民地但是那都是相对贫瘠的土地了 。
德国统一后经济、军事实力飞速发展 , 又称为英国打压的对象 。所以在这个过程中发生了两次世界大战 , 虽然德国被压制但是英国也因损耗过大而失去了第一强国的宝座 。
无论怎么说 , 如果英国迁都北美就相当于自我放逐了 。放任法德等国肆意崛起而不进行打压和管理 , 那么长期如此的话欧洲很快就会诞生一个强权大国 。这绝对不是大英帝国所愿意看到的结局 , 所以从当时的地缘来说欧洲的重要性远远大于北美 。
可能大家会想如果英国迁都北美 , 会不会复制美国崛起的传奇 。答案是肯定的 , 不会 。因为美国崛起的条件就是欧洲强国各自为战 , 而美国则韬光养晦慢慢发展 。虽然在1894年美国的GDP已经跃居世界第一 , 但是依然因为偏居遥远的北美而被欧洲强国选择性忽略 。虽然美国比较强大了 , 但是当时美国没有殖民地、军队战斗力也基本成渣(只能从没有实行工业化的西班牙手中夺得波多黎各和菲律宾做殖民地) 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。