英国600万人请愿停止脱欧进程，而英政府回应一定确保脱欧。为何政府敢违背百姓意志？( 二 ) _经验常识

文章插图

在使用网络的群体中，主要是年轻人为主，中老年人并不习惯利用网络发表政治态度。故反对脱欧的600万签名总体上缺乏代表性，等同于火车启动后，调查买到车票的比例，自然是多数人都买到了票。脱欧与否是关乎到英国战略利益的重大决议，当然不可能依据一份不具有代表性的请愿做决定。
其次，600万的签名，也不能代表是英国有600万反对脱欧。在这些签名中，有多少重复签名？有多少非英国人签名？甚至有多少水军操作？目前都是未知数，签名的发起者玛格丽特·乔治亚杜脸书上遭遇多次死亡威胁，可想而知这600万的签名有多大水份。
【英国600万人请愿停止脱欧进程，而英政府回应一定确保脱欧。为何政府敢违背百姓意志？】

文章插图

最关键的因素是英国脱欧是全民公投决定的。在二战后，人权思想广泛流传，在全体国民为国家主人这一现代国家的根本理念下，全民公投作为国家最高决定权，已经深入人心，具有高度法律效应，任何团体的决议，都不能和全民公投有冲突。
2016年英国的全民公投决议脱欧，意味着所有6000万英国人通过了这项决定，能够撤销脱欧议题，代表英国人进行间接执行英国民众意志的议会，是不够分量的。以现代国家根本理念，最恰当的撤销脱欧的方式是，英国议会通过暂缓脱欧，再举行全民公投决议是否撤销脱欧。

文章插图

故英国政府敢于违背600万人的签名反对，在现代国家运行规则下，英国政府目前并没有权力依据网络签名活动决定撤销脱欧。当然，600万签名也并非没有作用。按照英国法律规定，签名就相一旦超过十万，议会就应当考虑就相关问题进行辩论。
注意这个措辞，是考虑是否进行辩论，也就是说超过十万签名，议会也可以选择不辩论，即使是展开辩论，议会也不一定能遵守网络签名的意见。按照脱欧问题英国政府的态度，完全是你尽管签名，听你的算我输。

文章插图

造成目前的局面的根源，不得不说是卡梅伦留下的遗患。卡梅伦为首相一职，在竞选时承诺允许苏格兰独立公投和脱欧公投，在苏格兰问题上英国涉险过关，但是在脱欧问题上，以52%比48%通过决议。如此接近的投票比例，说明英国人在欧盟问题上的对立性。
作为英国首相，卡梅伦本应该缓和这种对立，在英国人对于欧盟态度趋向一致，或者说对立不那么严重时，再进行脱欧，以减小英国在入欧或者脱欧的阻力。但是卡梅伦却在条件不具备下执行进行脱欧公投，导致目前英国现在脱欧不得，面临无协议脱欧的难题。

文章插图

卡梅伦可以在脱欧成为既定事实后立即辞去首相职位，甚至还彻底退出英国政坛，但是留下的隐患，就需要特蕾莎梅和英国人承担了。
我是夕惕若，欢迎关注。

文章插图
回不去，欧盟已经明确了不会再允许英国回归的信号，只不过是没有公布而已。当然，英国也是在暗地里听从美国的指令行事。所以，早就已经是无法回头了。
英国在当初加入欧盟的时候，就百般刁难，而且还索要了许多的优惠条件。当时欧盟刚刚成立，急需要得到英国的支持。所以才会开出许多优惠的条件。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。