江苏苏宁退出中超应该责怪陈戌源吗？陈戌源和蔡振华的区别在哪？ _经验常识

陈戌源只不过是戳破了中国足球的脓包而已，长远来看，他应该是功臣！金源足球百害而无一利！昙花一现后剩下一地鸡毛！俱乐部不少欠薪的，这难道都甩锅陈戌源么？！他做的很好，为他点赞！中国足球的崛起，从此开始吧！
不知道为什么非要用中性名？难道自已家儿子非要跟别人姓！公司投资那么多，而且没有任何利润可言！用俱乐部名做点广告，有何不可！照这样的形势下去，广州恒大，上海上港也迟早会退出！因为疫情，无球迷λ场就没收λ，广告的影响力也跌价！俱乐部的收入就锐减！纯砸钱，谁玩得起！[流泪][流泪]
想法是无错，但方法是错误。他这样做，显然将中国市场（初步）足球带回了计划足球时代。综观世界足坛，足球先进国家的的联赛都是体现出充分的市场行为，没有行政的干预。反过来看朝鲜，十足体制足球，球员也有十足爱国心，民族荣誉感。但足球也未能提升上去。
我也不同意，所谓金元足球百害无一利的说法。话说金元也是联赛发展的一个必然阶段，好比改革开放，把中国的市场打开，初期也是导致一部分没有竞争力的国企倒闭，大批工人下岗。但三十多年过去了，事实证明我们路是正确的。当然金元政策会加剧俱乐部的负担，但联赛观赏性提高，也会提高投资人（企业）的知明度，从使企业的主行业得到上升。这也时现阶段投资人的目的所在，仅凭情怀是不可能的。同样，联赛的质量提升，会增加青少年投身足球的动力，这是对青训有具大帮助。
当时，除了截流（是应该，但不能大幅度过量地），而最主要方法是开源，凭着火热的联赛，从而帮助俱乐部提高收入来源，才是正道。
像像苏宁这些一有问题俱乐部就不搞了的赞助商，是真心想搞足球的吗？退了就退了，解散了就解散了，哪怕没钱，也让那些真心热爱足球的人来搞
最后一根稻草而已。不符合商业逻辑的，违背市场规律的，终不会长久。商业行为，理性看待。看球可以冲动，生意不行。
先说说陈戌源和蔡振华的区别
一张图就能说明问题，这是中国男足从1992年至今的FIFA排名走势图，有两个最低点，一个最低点2008年，一个是2014年。2008年时任中国足协常务副主席谢亚龙，2014年时任中国足协主席就是蔡振华，两个最高点的时任主席分别是年维泗和王俊生。
说到这就很清楚了，中国足球说到底是有自己的圈子，蔡振华和陈戌源最大的劣势是都不是足球圈的人，所以，要想管理好中国足球，不仅要有管理能力，还要很清楚圈内的人脉关系。
蔡振华在任足协职务的同时还兼任着乒乓球和羽毛球协会的主席，这种现象也许只有在这里才会看到，所以，他放在足协的精力只能是三分之一了，这也就注定蔡主席只是一个临时的过客。陈主席虽然不是体育系统出身的人，但是，他具有比蔡振华更多的企业管理经验，而且，他参与了上港收购东亚的整个过程，包括之后的俱乐部经营，因此，陈戌源在俱乐部层面的认知和企业管理方面是比蔡振华有优势的，并且陈戌源也是中国足协历史上第一位专职主席。
说到江苏苏宁退出中超，这完全是苏宁集团的业务方向调整和资金问题，与中国足协所出台的两项政策“俱乐部中性名更改”和“球员限薪”完全没有关系。这两项政策是好政策，只是出台的时间太晚了，中国足球现在从U16队伍一直到成年国家队，断代了3代球员，陈戌源作为新上任的主席只不过是在替各位前任背锅而已，长痛不如短痛，只有让联赛可持续发展才会有中国足球的明天，这一点没有错。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。