ofo单车怎么退押金 ofo怎么退押金2022

孙某与ofo小黄车申请确认仲裁协议效力案

【实务点评】
ofo小黄车的押金退还，如果通过司法途径，按照《ofo小黄车用户服务协议》第15.2条的约定（仲裁条款），用户只能申请中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，得到胜诉的仲裁裁决后，才可执行ofo小黄车的财产。而根据中国国际经济贸易仲裁委员会的规定，用户需要先交6100元的仲裁费用，而实际上，不会有哪位用户会为了99元/199元的押金去申请仲裁。
基于此，要通过司法途径追回押金，就需要先把仲裁条款打掉。有律师以ofo小黄车未告知用户、格式条款、侵害消费者权益等角度提起诉讼，试图确认该仲裁条款无效，但被法院一一驳回。
我们认为，要打掉该仲裁条款，核心逻辑是该仲裁条款显失公平。
一、理论依据：1）签署该仲裁条款时，ofo小黄车占据优势地位，掌握全面信息，用户占据劣势地位，着急使用小黄车，没有充足的信息、能力判断，也没有沟通修改协议的渠道，双方沟通地位不平等，用户意思表示不自由；2）ofo小黄车利用用户的意思表示不自由，迫使用户签署仲裁条款，产生争议后，用户实际难以通过仲裁维护自身合法利益，而ofo小黄车却由此可以无期限迟延退还用户押金甚至不退还押金，ofo小黄车利用仲裁制度和用户的意思表示不自由，获取过分利益，法律需要进行调整；3）ofo小黄车提供的是公共自行车租赁服务，带有公共属性，在保护用户合法利益上，需要尽到更多的善良注意义务，更不能容忍损害用户利益之行为；4）仲裁协议的灵魂是双方意思自治，现在用户意思表达不自由，ofo小黄车利用该等不自由和仲裁制度损害用户利益，本身就是违反意思自治，而违反意思自治的仲裁活动，已经失去意义。
二、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

摘自：（2020）京04民特376号民事裁定书
【ofo单车怎么退押金 ofo怎么退押金2022】

【基本案情】
2017年6月10日，孙玮蔓以手机号188XXXXXXXX注册成为ofo共享单车用户，采用微信支付方式向拜克洛克公司支付押金99元。孙玮蔓向本院提交的其注册/登录界面显示，在注册/登录字样下方标注有“注册/登录即表示您已阅读，并同意以下协议：《协议》《ofo用户隐私政策》，尤其是争议解决条款。”孙玮蔓向本院提交的《协议》第15.2条争议解决约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应在北京进行,仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。该段文字采用加粗加黑字体，并在数字15.2下标有下划线。
本案系申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定进行审查。其中第十六条明确规定仲裁协议应当具有的内容，本案所涉《协议》中第15.2条约定的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，且根据已查明的事实，孙玮蔓系自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应认定为有效。

【裁判结果】
一审判决：
驳回孙玮蔓的申请。
申请费400元，由申请人孙玮蔓负担（已交纳）。

【裁判理由】

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。