上半场仅11次触球，2场比赛最低分，范德贝克出了什么问题？ _世界杯

连续3场比赛获得首发机会，这是范德贝克加盟曼联以来，连续获得比赛时间最多的一个赛季，然而，就算滕哈赫拥有范德贝克的说明书，范德贝克也无法拿出令人信服的表现，《曼彻斯特晚报》已经连续2场比赛给范德贝克打出了全场最低分，而范德贝克也连续2场比赛隐身。

文章插图
【上半场仅11次触球，2场比赛最低分，范德贝克出了什么问题？】首次对战维拉，范德贝克出场66分钟仅仅18次触球，第二次对阵维拉，范德贝克出场62分钟21次触球，如果说范德贝克的表现有什么进步，那就是多了3次触球机会。其中上半场范德贝克就只有11次触球，在首发球员中仅次于门将杜布拉夫卡。他适合不适合曼联，已经是许多人讨论的焦点，范德贝克到底出了什么问题？
球场站位：战术有一定的影响力范德贝克表现的确不好，这没得洗，他在进攻端的表现非常糟糕，连续2场比赛隐身足以说明他的作用非常有限，这里面有范德贝克自身的原因，也有战术体系的原因，评价球员的表现，如果不在球队的整体战术框架下，是不合适的。我们先来看一下曼联4:2维拉的平均站位图。

文章插图
维拉的站位其实更加接近于262的防守站位，密集的中场堆积让曼联的传球要通过维拉的中场是非常困难的，毕竟曼联本场比赛采用了麦克托米奈、弗雷德、范德贝克的三中场组合。所以，曼联这场比赛主打长传球进攻，频繁用中长传打中后卫的身后，曼联的4个进球中有3个来自于同样的套路，全场比赛曼联一共有8次越位。
这足以说明，范德贝克在这场比赛的作用并不是有球的进攻，而是无球状态下的跑位、策应和捡漏。他在无球状态下的压迫完成度非常高，但是有球状态下的策应、传球表现不好，这一方面我们应该分开来谈，而不能混为一谈。
平均站位：永远在空位维拉的站位说完了，那么曼联的站位怎么样呢?其实非常接近于4132的站位，拉什福德、马夏尔在左路轮番换位突破， B费、范德贝克、弗雷德主要在身后提供扫荡以及策应，其中B费、范德贝克还要在左路起到拉宽度的策应作用。

文章插图
某种程度上， B费和范德贝克的功能、位置是存在一部分的重叠的，所以范德贝克这场比赛的战术要求，本身就不是有球，而是无球。他需要跑位、策应、前插带开防守，给其他球员创造射门机会。这一点可以通过平均活动范围看得出来，范德贝克的活动范围基本在右路，他身后缺乏队友的支持。上一次对阵阿斯顿维拉，范德贝克的平均站位是全队最高的，身后就是C罗，同样没有人员支持。
范德贝克的问题在哪里？范德贝克真的替代不了B费的作用，他是完全不同的球员。他的比赛习惯决定了他的比赛风格，我不知道这是不是滕哈赫的战术要求，比如下图曼联1:3输给维拉的比赛中，卢克肖在边路持球时，通常B费会回撤接应，但是范德贝克的第一反应是向前场跑位（下图）。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。