本案的特殊之处在于 ， 周阿豪受到不法侵害 ， 具有正当防卫前提 ， 其对侵害人李小平实施连续反击 ， 致李被木板打伤后脑当场死亡 。在此过程中 ， 不法侵害何时终止 ， 需要判断何时不法侵害已经被制止 ， 或者不法侵害人已经丧失侵害能力 。周阿豪的反击行为虽然具有连续性 ， 但其行为性质并不具有整体性 ， 其行为性质在击打过程中发生了本质变化 。结合案件事实 ， 可以根据李小平是否已经丧失侵害能力将周阿豪的连续反击行为分为两个阶段 ， 第一阶段 ， 周阿豪被李小平无故用木板击打面部后 ， 立即对李实施反击将李打倒在平台上 。该阶段周阿豪针对正在进行的不法侵害实施了即时反击行为 ， 其行为属于正当防卫 。第二阶段 ， 周阿豪与陈浩天将倒在平台上的李小平压在身下 ， 对李头部拳打脚踢 。周阿豪边打边骂“你他妈打谁呢” ， 随后抢下李小平手中的木板 ， 抡起木板先后重击李后脑 ， 致李闭合性颅脑损伤当场死亡 。在此阶段 ， 周阿豪的反击已占据绝对优势 ， 李小平被周按倒在地猛烈击打头部 ， 已经丧失侵害能力 ， 不法侵害已经终止 。周阿豪出于泄愤的心理 ， 在不法侵害者已丧失侵害能力的情况下 ， 仍未停止反击 ， 并用木板击打李小平头部 ， 造成李当场死亡 。
（四）连续性防卫行为与一体化防卫行为
防卫人出于一个行为意志发动的防卫行为 ， 在不法侵害已经终止后继续实施防卫行为 ， 只要在客观上与不法侵害终止前的行为具有连续性 ， 就可以评价为一体化防卫行为 。因为对于防卫人而言 ， 判断不法侵害是否已经结束 ， 在许多情况下是一件相当困难的事情 ， 基于对不法侵害行为的愤怒等原因 ， 在不法侵害结束后的短暂时间内持续实施防卫行为 ， 可谓人之常情 ， 法律不能对防卫人提出苛刻的要求 。因此 ， 连续性防卫行为大多具有一体化防卫的特征 ， 其是否构成正当防卫 ， 可以根据防卫行为的方式、防卫人的意思等方面进行判断 。虽然对于防卫人而言 ， 在很多情况下难以准确判断不法侵害是否已经结束 ， 不能苛求防卫人在不法侵害终止后的短暂时间内立即停止实施防卫行为 ， 但是对于防卫人此时采取何种防卫方式仍然需要限制 。如果防卫人的连续性防卫行为在不法侵害终止后 ， 未发生本质性变化 ， 暴力程度没有明显升级 ， 那么连续性防卫行为应当评价为具有正当防卫性质的一体化防卫行为 。
本案中 ， 如果周阿豪的连续性防卫行为始终没有升级 ， 没有采取持械猛击对方头部这种致命的暴力行为；或其第一时间即抢下木板击打对方头部 ， 之后又出于愤怒对不法侵害人继续施以拳脚 ， 那么即使周阿豪在对方已明显丧失侵害能力的情况下没有停止反击行为 ， 仍可以认定为具有正当防卫前提的一体化防卫行为 。然而 ， 周阿豪的反击行为明显升级 ， 在李小平已失去侵害能力情况下 ， 仍持械重击李后脑 ， 并造成李当场死亡的结果 ， 其后续升级的反击行为与之前的防卫行为发生了本质的变化 ， 是对对方人身的积极加害 ， 不属于具有正当防卫性质的一体化防卫行为 ， 不成立正当防卫或防卫过当 。

• 电动三轮车肇事后逃逸是什么处罚
• 被同学打还手是正当防卫吗 殴打校友被反杀
• 交通肇事后逃逸人承担法律后果是什么
• 防卫过当是否承担民事责任 防卫过当负什么责任
• 有监控作弊是不是事后抓
• 防卫过当导致轻伤要坐牢吗
• 对方全责交警让我认全责 交警让我认全责
• 交通肇事后逃逸不构成自首的情形有什么
• 吃了事后避孕药还怀孕怎么办 吃了紧急避孕药怀孕了咋办
• 正当防卫是否需要负民事责任