图十

由于各方案机组寿命不同 ， 因此在进行经济性比较时选用费用年值法 。 年经营费即费用年值为固定费和运行费用之和 ， 固定费包括设备折旧费与利息（2.1%）等 。 运行费包括能耗费、管理费、维修费等 。 经过计算后得到各方案费用年值见图9 。 可以发现在运行年数较少时（<3）方案一为较为经济的方案 ， 但随着运行年数的增加 ， 方案三因其运行费用少而突显出了经济性方面的优势 。

图十一

7.3 环保性

计算得到各方案污染物排放见图10所示 ， 方案三、四较为环保 。

图十二

根据上述计算对比分析得到结论如下：

（1）能耗：方案三最为节能 ， 方案二次之 ， 方案五能耗较大 。

（2）经济性：寿命不同时选用费用年值作为经济性比较参数 ， 在运行年数较少时（<3）方案一为较为经济的方案 ， 但随着运行年数的增加 ， 方案三因其运行费用少而突显出了经济性方面的优势 。 选择投资回收年限作为参数进行分析时 ， 方案三能在三年左右内实现回收 ， 较为理想 。

（3）排放：从污染物排放来说 ， 方案三、四是较为环保的方案 。

（4）考虑建筑设备用房 ， 室外空间情况 ， 系统复杂性 ， 可靠性等可知：方案四同时含有风冷及水冷设备 ， 机房布置难以集中 ， 水系统管网施工量增加 ， 且使用风冷热泵受室外干球温度影响大 ， 要考虑结霜等带来的不利工况下机组运行效率下降等问题 ， 可靠性差；方案六多种冷热源配备 ， 可靠性强 ， 但系统复杂 ， 且桩基埋管施工难度高 ， 搭接传统冷热源形式时 ， 地源热泵又并非承担主要冷热量 ， 不免多余 。

因此根据上述计算对比分析 ， 综合考虑经济、节能、环保等方面 ， 选择方案三：全热回收螺杆冷水机组+磁悬浮变频离心机组+冷凝真空热水锅炉作为本设计的系统冷热源形式 。

八、 选择冷热源要方法

（1）采用谐波法的工程简化计算方法手工计算设计日冷负荷 ， 稳态算法计算设计日热负荷 ， 鸿业负荷计算软件验证 ， 能耗模拟软件DeST和EnergyPlus对该建筑进行全年逐时能耗模拟 ， 对比计算结果选取夏季负荷计算平均值3174.48kW 。 冬季取手算值1291.58kW进行设计 。

（2）对综合体及其塔楼、裙楼分别进行了全年逐时负荷模拟 ， 得到综合体各区域冷热需求的切换时间 ， 商场和酒店存在过渡季中半个月左右的冷热需求不同 ， 建议商场采用全新风供冷 ， 酒店供热由热源保障 。 根据综合体各区域年负荷分析结果与全年室外干球温度划分空调季 。

（3）根据综合体全年逐时负荷模拟及空调季划分结果统计供冷季负荷累计频率图和供热季负荷累计频率 ， 结合各区域用能占比确定供冷主机配比2:3:3:2 。 而供热季主机配比则参考各区域负荷占比 ， 综合体部分负荷情况决定 ， 控制主机台数不宜过多 。

（4）根据调研及模拟数据 ， 得到设计日及供冷季逐时空调和热水负荷对比 ， 结果显示空调冷凝热的数值均远大于生活热水的供应热量 。 建议冷热源方案中考虑采用空调冷凝热回收搭配辅助热源制备生活热水 。

（5）综合前述结论及调研 ， 初步制定六种 ， 满足综合体冷热需求 。 便于区域能源调配的冷热源配置 。 从能耗、经济性、排放、建筑设备用房、室外空间情况 、系统复杂性、可靠性等权重选择最优配置方案 。