“长寿药”首次用到人类身上效果惊人?并非如此( 三 )

  高质量期刊对论文的审稿非常严格 , 为了证实一个结论必须从多个角度排除可能性 。 有药企高管曾表示 , 转化时偏爱高水平期刊上的论文 , “虽然不唯影响因子论 , 但可以肯定 , 在高水平期刊上刊载的论文经受住了严格、挑剔的评审专家的考验” 。

  “显著改善步速”就是“效果惊人”吗?

  文中所谓的惊人效果是什么呢?

  文中提到的报道是题为《Senolytics用于特发性肺纤维化:首个人类开放标记试验研究结果》的论文 , 采访人员查阅原文 , 其中调查结果部分做了如下记录 。

  招募了14名肺纤维化患者 , 13名做了计划的临床评估 。 报告1个严重不良事件 , 非严重的副作用包括轻度和中度呼吸症状、皮肤刺激、胃肠道不适等 , 且都较常见 。

特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。