逻辑演变分析解答 形式逻辑和数学逻辑有什么区别( 三 )


再回到最初,让我们看看,数学逻辑 对于 形式逻辑 的 四大律 的支持:

  • 同一性:完全支持,数据概念是精确的;
  • 矛盾律:支持,但无法证明支持(第二不完全性定理);
  • 排中律:大部分情况支持,存在不支持的可能(第一不完全性定理);
  • 充足理由律:数学是从公理到定理的演绎推导过程,在这个过程中完全支持,但是,数学无法 给出公理 正确性的论据 。严格的来说,演绎的前提,必须归纳得到,公理的归纳不是完全归纳法,其可靠性是一个概率,数学不能无法保证其值是1,而且公理的正确性来自(数学之外的)实践 。
所以说,数学逻辑是有限的支持形式逻辑的四大律的 。
虽然,完全归纳法的引入,给数学引起了不小的麻烦,但是数学确实离不开这个逻辑,所以也就只能这样了 。
F. 数学逻辑有哪些演变?演变1:
数学 将 概率本身 直接 作为逻辑工具的一部分使用,开创了一个新的数学分支—— 模糊数学,概率 可认为是 模态词 的 数学化,于是 模糊数学 可认为纳入了 模态逻辑 的数学。
演变2:
无穷是数学中引入的一个逻辑概念,对于 无穷 有两种认识:
  • 潜无穷:认为无穷是一个变化过程,而非数学对象,以此建立了标准分析;
  • 实无穷: 认为无穷是一种对象,以此建立了非标准分析;
而 集合论 也是 实无穷 思想的体现 。
演变3:
有一部分数学家,认为数学是一种构造,称为直觉主义 。而,反证法:
  • 由 Γ 证明 φ 比较难,于是 将 ? φ 加入 Γ 中,组成 Γ' = Γ ∪ {? φ},然后找出 Γ' 的不一致性,这样就说明,? φ 与 Γ 不兼容,? φ 不是 Γ 的定理,Γ ? ? φ 不成了,然后 排中律,得出 Γ ? φ 成立 。
的证明 并没有,从 Γ 构造出 φ,因此 被 直觉主义 否认 。直觉主义 将 排中律 从形式逻辑中拿掉,从而 建立的 直觉逻辑 。
G. 如何学习形式逻辑和数学逻辑?数理逻辑 就是用 数学的方法来研究 形式逻辑,而在 数理逻辑之前,人们使用 传统的 哲学方式来研究 形式逻辑,这称为 经典逻辑 。
早期,与经典逻辑,同时出现的还有印度的因明和中国的名/墨辩,但时间进入19 世纪中叶,数理逻辑的出现,标志着形式逻辑从传统走向现代,而因明和名辩至今并没有长足发展 。黑格尔的辩证逻辑,虽然和传统逻辑有少部分重合,但它也没有进入现代化 。
学习 《数理逻辑》需要很好的数学基础,这就把很多人拒之门外,为了让更多的人学习形式逻辑,逻辑学家,尽量 去除 现代形式逻辑 中 数学部分,得到了 《普通逻辑学》 比较基础 和 数学关系不大 。《普通逻辑》(或《逻辑学》)是 形式逻辑的入门 教材,以经典逻辑为主要内容,包含一些数理逻辑 的初期的结论(以哲学方式来论述) 。由于学习 数理逻辑 需要很好的数学基础,所有 这样编写教材的好处是,不至于把文科生拒之形式逻辑的大门外 。
虽然,理科生的 形式逻辑入门教材 是 《离散数学》,其中包括 数理逻辑,但是 看看《普通逻辑》依然有好处 。
这里必须吐槽一句:有些辅导机构,以中国没有单独的开设逻辑学课,来抹中国基础教育,从而达到销售其课程的目的,的作法,是非常不厚道的 。实际上,数理逻辑,在 高中数学 中 就引入了,而 从小学 开始 语文 就 潜移默化 的 培养 孩子 的 传统逻辑 能力了 。
当然,不管是 文科 还是 理科,要研究形式逻辑,最终都要去 啃 像《数理逻辑教程》这样,砖一样的书,因为数理逻辑是 现代形式逻辑的 唯一形式 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。