逻辑演变分析解答 形式逻辑和数学逻辑有什么区别

问题:形式逻辑和数学逻辑有什么区别吗?
(遇到感兴趣的问题,小石头总是标记一下留在草稿箱里,于是积累的问题就会越来越多 。已经很长时间注意力都在图文写作上了,但最近推荐量太低,实在打击写作热情 。自己想一想:反正也没啥推荐,与其写要求最高的图文,还不如这段时间准备清一清之前积累的回答!)
(这个问题,从去年三月份左右小石头被邀请到现在,已经一年零三个月了,竟然没有一个人回答,估计大家不敢兴趣,但小石头觉得这是个好问题,感谢题主提问,接下来自己会认真回答的!)
A. 什么是形式逻辑?逻辑学研究的对象是:可以区分正确推理和错误推理的方法和原理 。那些独立于意义的、可以在形式上明确区分正确推理或错误推理的部分,就是形式逻辑,而除此之外的都是非形式逻辑 。
演绎逻辑 ,例如,
大前提: 人都会死小前提: 苏格拉底是人 ────────────────结论:苏格拉底会死和 归纳逻辑 ,例如,
前提: 没有人见过黑天鹅────────────────结论: 世界上没有黑天鹅是人类的两大逻辑推理模式 。
其中演绎逻辑可以保证从前提到结论的有效性,故属于形式逻辑,而大部分归纳逻辑则不能,故他们不属于 形式逻辑 。
形式逻辑用三大律,确保推理的有效性,

  • 同一律:推理过程中的任何思维形式必须保证确定性和一致性,即,A 是 A;
  • 矛盾律:两个矛盾命题不能同时为真,即,非 "A 且 非A" ;
  • 排中律:两个矛盾命题必要有一个是真,即,A 或 非A;
  • 充足理由律:用于论证,论题的 论据 必须是 真实有效的,即,由 A 和 "若A则B" 可推出 B 。
B. 什么是数学逻辑?数学逻辑并不是一种逻辑类型,而是指:数学所包含的所有逻辑的总和 。具体来说,数学逻辑有,
  • 首先,数学使用的大部分的形式逻辑;
  • 其次,形式逻辑不包含意义,而数学还使用部分与数学意义相关的逻辑;
  • 最后,数学还反过来成为了研究形式逻辑的工具,也就是说数学会去研究逻辑 。
也就是说,数学逻辑分为:数学使用的逻辑(前两者) 和 数学研究的逻辑(后者) 。
数学的本质是,从公理(使用数学逻辑)推导出定理的过程 。
C. 形式逻辑和数学逻辑之间的关系?演绎逻辑,分为,古典逻辑 和 现代逻辑 两个流派,数学使用后者 。
现代逻辑,具有自己的逻辑语言,
  • 值:F 假,T 真;
  • 运算:? 非,∧与,∨或,→蕴含,?等价,? 恒真,⊥ 恒假;
  • 量词:?存在,?全称;
  • 模态词:□ 必然 ◇ 可能;
  • 谓词:P(x), ...;
  • 变量:x, y, ...;
  • 兰姆达表达式:λx. P(x);
同时,又分为很多子类,这些子类对逻辑语言的使用广度不同,如下图所示,

逻辑演变分析解答 形式逻辑和数学逻辑有什么区别

文章插图
其中,(非模态的)一阶谓词逻辑(包括命题逻辑),被证明具有 可靠性和完全性(详见后文),所以被数学当做可靠的逻辑工具使用,也就是说,数学使用的逻辑包含 仅仅包含 现代逻辑 中的 一阶谓词逻辑 。
反过来,现代逻辑就是以数学为工具进行研究的,也称为数理逻辑,所以说,现代逻辑属于数学研究的逻辑,也就是说,数学用了一部分可靠的 现代逻辑为基础研究了整个现代逻辑 。
数学在一阶谓词逻辑的基础上,加入了归纳逻辑中的完全归纳逻辑: