本报采访人员 秦枭 北京报道
持续一年多时间、备受各方关注的英伟达收购ARM案最终告吹 。 据CNBC消息 ， 当地时间2月8日 ， 英伟达在联合发布的一份新闻稿中表示 ， 由于“重大监管挑战” ， 英伟达从软银收购ARM的计划已经失败 。
软银方面表示 ， 尽管各方做出了善意的努力 ， 但由于重大监管挑战阻碍了交易的完成 ， 英伟达和软银已同意于2022年2月8日终止协议 。 此外 ， 根据协议条款 ， 英伟达支付的12.5亿美元交易押金不可退还 ， 此项金额将在截至2022年3月31日的第四季度财政年度确认为软银的利润 。 此外 ， 软银和ARM将在2023年3月31日结束的财政年度开始准备ARM的公开发行 。
多位业内人士在接受《中国经营报》采访人员采访时表示 ， 此次收购失败对英伟达业务影响有限 。 对于ARM和软银方面来说 ， IPO是除出售外快速回笼资金的最佳方案 。
在反对声中流产
2020年9月13日 ， 英伟达宣布将以400亿美元（约合人民币2733.2亿元）的价格收购软银集团旗下半导体设计公司ARM 。 根据英伟达、软银和ARM董事会当时批准的交易条款 ， 英伟达将支付215亿美元的股票和120亿美元的现金 ， 其中包括20亿美元的签约金 。
尽管英伟达方面对该收购案展示了充足的诚意与信心 ， 但是仍无法阻挡各方的反对声 。 ARM联合创始人赫尔曼·豪瑟在收购案披露伊始就明确表示反对 ， 他说：“收购后 ， 对ARM公司而言 ， 将会是一场灾难 。 ”赫尔曼·豪瑟表示 ， ARM业务模式中很重要的一点就是可以将技术卖给任何需要的公司 ， （公司）卖给软银的一个可取之处就是软银不是一家芯片公司 ， 保持了ARM的中立 。 ARM架构的许可方中 ， 大部分是英伟达的竞争对手 ， 如果被英伟达收购 ， 他们自然就会寻找ARM的替代品 。
除ARM高管反对外 ， 欧盟委员会、英国竞争与市场管理局（CMA）等各地的反垄断机构都表示对该收购案进行调查 。
不过 ， 在业界看来 ， 在所有调查中 ， FTC（美国联邦贸易委员会）对此次交易提起的诉讼 ， 是“毁灭性”的 。
【英伟达并购案告吹：软银“捡钱” ARM谋求IPO】FTC表示 ， 该交易扭曲了ARM在芯片市场的角色 ， 并允许合并后的公司不公平地削弱英伟达的竞争对手 ， 对未来的创新具有深远和破坏性的影响 。
对此 ， 探索科技（Techsugar）首席分析师王树一对本报采访人员表示 ， 没有感觉到这个案例特别受到监管机构“照顾” ， 但之所以被社会关注 ， 是由于科技战引发的对半导体产业关注 ， 把这一桩行业史上最贵并购案放在聚光灯下；ARM是英国IC产业之光 ， 如果并购成功 ， 对英国产业影响还是比较大的；ARM架构全球通用 ， 大部分数字芯片设计公司都可能是ARM客户 ， 中国等市场都比较关注 。
对于FTC提起的诉讼 ， 英伟达曾表示：“随着我们进入FTC程序的下一个步骤 ， 我们将持续证明此交易将有益于产业且鼓励竞争 。 英伟达将投资ARM的研发 ， 加速其技术蓝图 ， 并以促进竞争的方法来扩展其产品阵容 ， 为所有ARM的授权客户创造更多机会 ， 同时扩展ARM生态系统 。 英伟达承诺将保留ARM的开放授权模式 ， 确保其IP能被任何一家有兴趣的授权者取得 ， 无论是现在或未来 。 ”
但仅仅两个月之后 ， 该笔交易不得不以面临“重大监管挑战”为由宣告流产 。
英伟达梦碎？
“收购ARM是‘一生仅有一次的机会’ ， 双方的结合能够催生出一个拥有领先AI技术 ， 且同时在各种类型计算设备上都拥有极为广阔分布的企业 。 ”英伟达创始人兼CEO黄仁勋在收购案披露伊始曾憧憬道 。