在明史写作上，明代官修与私修的互动，反映在实录的传播与使用上 。实录的秘藏宫中，限制了明史的编纂；实录的外传，提升了明史研究与编纂的水平，但也限制了视野，让他们过多关注政府史，而于民间历史则重视不够，更毋论史学理论 。明实录与明史学的关系确实密切 。
明末清初的明史建构，整体叙述多于专业化研究 。当时主要有两大动机，一是反思，二是补缺 。完美主义建构，就没有问题意识，思想性就差，必然影响作品的深度 。当时没有严格的学术界和学术研究，于是，明史的编纂就不可能深入化 。出于政治的重新建构，往往只有当代阅读价值，而缺乏传世价值 。出于学术的建构，可能当代阅读者不多，但因越来越精细化，难以被人代替，自然也就越有长久流传价值 。
如何深化明代史学研究？下面谈三点设想：
(1)史源讨论可以引入史学史研究 。前人编书，缺乏研究，都是材料抄来抄去 。现在的编书经验告诉我们，未经过拷问，将别人的东西信手拈来，是很会出差错的 。史源分析是讨论一部史著学术水平的重要手段，会促使人对材料读得更仔细 。没有这种解剖，只有作品思想、体裁的整体介绍，就会显得空洞 。史学史研究之所以不对历史学其他二级学科专家产生作用，正在于它的整体介绍，没有对材料来源及水平做深入研究 。
(2)建构的分类专门考察更重要 。明史建构研究是顺时考察，顺时考察是整体考察，更有意义，更为主动 。不同时代的书写，是一个不同内容的选择过程 。不同时代的学者，都有权力加入修订版本之列 。从本质上说，不同时代同一体裁的明史著作，是版本的升级 。传统的史学史研究，偏重整体考察，但分类专门考察更为重要 。譬如不同明史作品的帝王书写考察、不同明史作品的分类传记考察、不同明史作品的外国与四夷传考察、不同明史作品的女性书写、不同明史作品的忠孝节义书写，这样的分析如能更为深入，或许可以拓展出一片新的天地来 。
(3)加强史料的搜集与汇编 。学者更看重第一手文献，有材料才可以重新建构 。从现代专业角度来看，需要有专业的史料汇编 。如此积累，研究才会加深 。电子版四库全书、四库全书存目丛书、四库禁毁书丛刊、四库未收书辑刊、明清实录等诸部大型丛书的出现，将方便当代学者，大大提升明代史学研究的水平 。（钱茂伟）
注释：
①关于不同时期史学家们建构明史的状况，钱茂伟的《明代史学的历程》(社会科学文献出版社2003年版)及有关论文中已有阐述(详参钱茂伟：《明代史学编年考》附录，中国文联出版社2000年版) 。也参杨艳秋：《明代史学探研》(人民出版社2005年版) 。
②20世纪的明代史学的总体研究概况，详见钱茂伟：《明代史学研究史述略》，盛邦和主编《东亚学研究》，学林出版社2000年版；也见钱茂伟《明代史学的历程·叙论》 。关于明末清初史学的特征研究，较早的有葛兆光：《明代中后期的三股史学思潮》，《史学史研究》1985年第1期；姜胜利：《明代野史述论》，《南开学报》1987年第2期；乔治忠：《清代历史文献学的发展》，《清史研究通迅》1989年第1期 。90年代以后，主要有钱茂伟：《论明代中叶当代史研撰的勃兴》，《江汉论坛》1992年第8期；钱茂伟：《论晚明当代史的编纂》，《史学史研究》1994年第2期；钱茂伟：《也论清代初期的明史学成就》，《历史文献研究》北京新七辑，1996年出版 。
③吴朴生卒年，据“福建省情数据库”(www.fjsq.gov.cn)所列“吴朴”条，此前有关资料均不详 。

• 讲座宣传图片 风水讲座宣传文案
• 广西桂平玛丽山风景
• 昆仑山主山风水图高清
• 虎门风水宝地 饿虎扑羊风水宝地
• 休掉冷酷王爷 休掉花心王爷的小说
• 李金桂是乾隆的什么人 李金桂是谁
• 雷暴云风水
• 23数字风水中的含义
• 岑溪出皇帝的风水
• 什么是聚宝盆风水地形 聚宝盆建筑风水讲究