的确是矛盾的 ， 而且还是很大的矛盾 。 但李迅雷通过数据得出这个结论 ， 又说明什么呢？

说明目前“房价上涨拉动消费”的效果 ， 已经远超于“房价上涨限制消费”的效果 。 房地产已经成了其他行业所无法替代的龙头行业 ， 而站在房价泡沫上欢娱的受益者则成了主流群体 。

最终我们得到了一个很实际的命题 ， “为了消费 ， 房价不能跌 。 ”

但在这背后 ， 我又看到了悬在空中的“达摩克利斯之剑” ， 寒芒刺骨 。

李迅雷的报告里提到 ， “过去两年 ， 三四五线城市由于房价大幅上涨 ， 这些城市的消费占比明显上升 。 ”很多人开始质疑 ， 应该是一二线有钱 ， 三四五线穷 ， 一二线超过三四线才对 。 这是为什么呢？