其二 ， 关于放火罪 。 简言之 ， 就是放火焚烧公私财物 ， 危害公共安全的行为 。 放火罪是危险犯 ， 即达到可能造成危害的危险就既遂 。 通俗一些 ， 就尽管没有造成实际损害 ， 但构成了明显的威胁 。 譬如火烧起来了 ， 虽然最后没烧死人 ， 不影响定罪 。

两者竞合 。 如果猫舍附近空旷 ， 放火不足以影响公共安全 ， 宜认定为毁坏财物罪；如果猫舍地处繁华 ， 周边居民区密集 ， 是消防重点防范地区之类 ， 我觉得应定放火罪 。 当然 ， 情节轻重上需依法认定；但即使不构成犯罪 ， 治安处罚也肯定够了 。

例外是 ， 如果是纵火者从街上捡回来的流浪猫 ， 带到空旷无人的地方烧死 ， 不构成犯罪 。 这等于是自己砸坏自己有处分权的东西 。 只能从道德上来谴责吧 。