在回应网友质疑时 ， 吴鹤臣的妻子称“平生第一次发起 ， 不懂平台规则” ， 所以填写了上限金额 ， 表示“从没让任何人给我捐过100万” 。 但反复解释的同时 ， 她依旧没有修改众筹金额 ， 直到舆情愈演愈烈才中止众筹 。 近年来 ， 通过网络募捐、利用公众善意牟取不正当利益的事件屡见不鲜 。 在这些事件中 ， 许多心怀善意的网友都认为自己的善心受到了利用和欺骗 。 此类事件的存在 ， 是对全社会善意的消费 ， 潜在的捐助者受到这些负面案例的影响 ， 很可能会在奉献爱心时多一分犹豫 ， 以至于真正有需要的家庭蒙受损失 。

　　与此同时 ， 这起事件也暴露出了水滴筹等众筹平台的责任问题 。 在填写证明材料时 ， 吴家在家庭情况一栏填写了“无房产”和“贫困户” 。 事发之后 ， 吴鹤臣妻子解释前者为公租房、后者为“误填” ， 但无论如何 ， 水滴筹都要为虚假信息担负责任 。 尽管舆情升温后 ， 水滴筹方面被动进行了回应 ， 表示筹款方暂未提现 ， 如申请提现将会公示 ， 但这并没有触及问题的本质：水滴筹等众筹平台是否有对求助者经济状况的审核机制？如果没有 ， 如何保证求助者不是“诈捐” ， 又如何维持众筹平台的公信力？