如何看待世界首例猪和猴杂交成功？未来真的可以突破基因吗？ _嵌合体重复

看了题主问题，我专门去查了一下相关资料。【后两段为个人观点，嫌前面介绍内容太多可以直接看后两段】

文章插图
12月7日中国干细胞与生殖生物学国家重点实验室研制出了世界上diyi种“猪猴嵌合体”，这项任务的最终目标是培养器官供人移植。
科学家把荧光蛋白植入猕猴细胞中，并提取出胚胎干细胞注射到猪胚胎中。在4000例实验中，仅有10头小猪出生，其中只有两头小猪的部分内脏和皮肤看起来更像是偏向于有猴的特征。研究人员在这两头小猪的心脏、肝脏、脾脏、肺和皮肤等各种组织中发现了少量猕猴细胞，但比例非常低：在千分之一到万分之一之间。
但是遗憾的是十头小猪均在出生一周内死亡。至于这些仔猪的死因，科学家表示目前尚不清楚，但他们怀疑可能与“嵌合体”无关，因为非“猪猴杂交”仔猪也死亡，所以问题可能是在试管受精过程中。
这个事情本身是很有意义的。目前，我国每年因终末期器官衰竭需要移植的患者超过30万人，但只有1.6万多人获得器官移植，供需比约为1:30 。但是从这项研究结果可以看出目前的技术还是很不成熟的，仅仅是体外培育仔猪都很难存活，更别说移入灵长类动物的细胞了。
未来或许可以突破技术难题，毕竟我们现在就做到了古代人难以想象的突破，比如“上九天揽月，下五洋捉鳖” 。但人类在运用技术的同时要敬畏自然，敬畏生命，如果在人和动物的杂交过程中，基因突变让动物的大脑中形成人类的脑结构，这种事情难道不可怕吗？如果基因改变了动物的生殖系统，让这些突变遗传又怎么办？
你听说过最奇葩的DNA检测结果是什么？在生物学的世界中，没有什么事情是绝对的，所以一本正经的科学家往往不敢把话说的太死，让一些诡辩家有了可乘之机，比如崔化钠最喜欢向专家逼问：“你敢不敢保证XXXX绝对XX？” 。比如今天我在某问答平台看到的一个问题：你听说过最奇葩的DNA检测结果是什么？让我一下子想到了一个特别颠覆常识的案例。

文章插图

文章插图
飞天绿帽在美国有一对夫妇自然不育，但发达的现代科技圆了他们做父母的梦。

文章插图
但是你也知道，有时候因为工作人员的失误，就算是试管婴儿也可能会出现问题，在做血化验的时候，夫妇俩被告知这个孩子的血型不可能是他们的后代。于是他们进行了亲子鉴定，结果显示母亲倒是没错，只是这孩子的父亲对不上。

文章插图
随后愤怒的夫妇直接把这家试管婴儿机构告到了法庭，不过此机构倒也挺顽强，强调绝对不可能弄错，因为那天一起做的其它顾客都不是白人，这个婴儿看上去没有任何混血的痕迹。于是他们向斯坦福大学的遗传学家巴里·斯塔尔寻求帮助，他建议夫妇俩去做一个“23andME”的商业血统分析。

文章插图

文章插图
更详细的结果出来了，显示孩子的生父与男主角并非没有关系，事实上如果从数据上来看，“他”有90%以上的概率是男主角的兄弟。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。